其后果众所周知：河流的自净能力低下，卫生风险增加。金融：钱在哪里？尽管可持续发展目标要求保护和恢复水资源并确保获得饮用水，但资金缺口依然存在。瓜达拉哈拉大都市的圣地亚哥河案例概括了问题：数千个经济实体在其周边运营，但排放物的可追溯性和社会监督仍然不足。不透明性和延迟成本。在各个行业中，对水和生物多样性的影响很少被衡量，报告得更差。当气候发生变化、生态系统退化时，这种监管就会崩溃，经济活动的物质基础也随之瓦解。淡水物种面临的风险是陆生生物的五倍，这是由不良的卫生处理和不受控制的排放所推动的。墨西哥国家生物多样性委员会（CONABIO）的诊断已经警告说，拉丁美洲85%的水文生态区域正在恶化，墨西哥的河流和小溪处于危急状态。证据确凿：生物多样性的下降和自然对人类的贡献已经成为一个系统性风险，威胁着经济、金融稳定和人类福祉。五个方面不可避免：测量和可追溯性。沿价值链（开采、投入、生产、分销和处置）绘制风险和影响图，使用公开且可验证的指标。具有社会监督的水和卫生。现场预处理、水资源效率、再利用以及基于每个流域生态系统限制的排放目标。循环经济。重新设计和产品以减少废物和污染，优先考虑再生材料和封闭循环。领土治理。参与流域理事会、公平的水分摊协议和社区监测机制，在许可、数量和质量方面保持透明。一致的融资。将补贴和资本重新引导到绿色基础设施、河流和湿地的恢复，以及基于自然的解决方案，以恢复生态系统的监管能力。没有自然提供的监管，经济成本就会增加，冲突加剧，水安全成为一种奢侈品。墨西哥城是一个极端的例子：其供水超出了其地理范围，并重新配置了邻近地区以满足城市需求。墨西哥：河流警报，物种处于危险之中。部门间的水资源竞争减少了人们获得清洁安全水的途径，并破坏了淡水和陆地栖息地。否则，保护就会变成另一种形式的掠夺和生物文化损失。企业能够而且必须做什么。企业对生物多样性的依赖要求从空谈转向具体管理。组织和社区坚持认为，保护必须与原住民和当地社区一起进行，尊重其权利、知识和领土安排。然而，企业的回应还未能应对挑战。支撑经济的无形监管。生物多样性不是一个抽象的概念：它构成了一个生态关系网络，使我们能够获得饮用水、生产食物以及我们安置工业和城市的领土。该网络依赖于水的数量、质量和时间等关键功能。信息很明确：经济激励优先考虑那些破坏企业所依赖的生态基础的活动。30×30的权利，而非代价。昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架设定了30×30的目标：到2030年保护至少30%的陆地和水域。然而，路径与目标同样重要。恶化反过来像回旋镖一样：迫使人们寻找新的来源——伴随着社会和环境紧张关系——或投资于预处理和净化技术。在墨西哥，许多处理厂由于能源成本、设计过大、缺乏地方相关性或腐败而无法按设计运行。流域是社会水文系统：其运作受人类决策、基础设施和政治安排的调解。抉择很明确：维持支撑生命的网络——以及其中的商业——或继续推迟已经到来的生态和社会账单。思考水资源需要超越雨水和河流。在2012年至2018年间，墨西哥国家水利委员会（CONAGUA）监测的98.53%的流水体呈现中营养或富营养状况，这是慢性污染的证据。决策和数字都已摆在桌面上。缺乏透明度阻碍了政策和解决方案的评估。实现可持续发展目标6每年大约需要1140亿美元。相比之下，2023年，有害补贴和产生负面自然影响的私人资本动员了7.3万亿美元，而用于自然保护的资金仅为2200亿美元。“所有企业都依赖于生物多样性”，IPBES商业与生物多样性评估（2026年）警告说。
