Национальный избирательный институт (INE) запустил интерактивную платформу "Практикуй свой голос" с целью дать возможность гражданам протестировать свой голос и ознакомиться с бюллетенями предстоящих судебных выборов. На этой платформе избиратели могут получить информацию о кандидатах в судьи, включая детали их идентичности, биографии и учебного профиля.
Тем не менее, при использовании этого инструмента возникли различные вопросы из-за сложности избирательных бюллетеней. Лоренс Пантин, директор организации Juicio Justo AC, поднимает вопросы, такие как отсутствие последовательности между бюллетенями и критериями, лежащими в основе их дизайна, а также то, как будут подсчитываться голоса и повлияет ли на их действительность наличие этих вопросов.
Одним из пунктов, вызвавшим путаницу, является распределение квадратов в отношении доступных вакансий для судей в разных секциях. Например, возникает неопределенность о том, сколько квадратов должны заполнять избиратели, когда квадратов больше, чем вакансий, и повлияет ли недействительный голос в одном квадрате на весь бюллетень или только на этот конкретный голос.
Кроме того, организация бюллетеней, которая в некоторых случаях побуждает голосовать за мужчину и женщину, когда доступна только одна вакансия по предмету, вызвала вопросы о логике этих решений. Пантин также предполагает, что было бы полезнее упорядочить кандидатов по предметам, а не в алфавитном порядке.
На фоне этих сомнений возникает беспокойство о последовательности в подсчете и действительности голосов, поданных на этих судебных выборах. Лоренс Пантин подчеркивает сложность, которую представляют бюллетени, и задает вопрос о том, могут ли возможные несоответствия в дизайне бюллетеней повлиять на окончательный результат голосования.
В конечном итоге, платформа "Практикуй свой голос" от INE открыла дверь для множества неопределенностей и вопросов о предстоящем electoral процессе, вызвав дискуссию о ясности и последовательности в бюллетенях и подсчете голосов, всего за месяц до судебных выборов.
