Ускоренная инновация в Искусственном Интеллекте (ИИ) не заменит сейчас и в будущем человеческий фактор хотя бы в практике юриспруденции, поскольку в формальных судебных разбирательствах или в консультациях для физических и юридических лиц профессиональный опыт, и, прежде всего, оценка информации на основе фактов, позволяют правильно составить дела, а также провести защиту и выиграть судебные процессы, считает юридическая экспертиза.
"Искусственный интеллект - это лишь инструмент работы, но он не ведет дела и не выигрывает суды", - сказала Мария дель Кармен Бака, доктор права. Она вместе с Роберто Гарса Барбосой посоветовали студентам юридических факультетов использовать современные технологии для улучшения своей профессиональной деятельности, при этом подчеркивая важность человеческого мнения на этапе подготовки документов и дел.
В ряде случаев, когда ИИ использовался для подготовки защитных материалов, были "выданы" тезисы и прецеденты с убедительными аргументами, которые казались неопровержимыми, но при проверке различными судами была обнаружена их несуществующесть или ложность, указал Гарса в своем выступлении на симпозиуме "Искусственный Интеллект в Практике Права", проведенном в Университете Регионмонтана и организованном Коллегией адвокатов Монтеррея.
"Именно поэтому всегда необходимо просматривать, проверять, чтобы тексты, которые мы запрашиваем у ИИ, были полезны, но должны быть проверены, чтобы избежать ошибок, которые могут навредить нашим клиентам", - добавил он.
С другой стороны, Адабелла Морено Тамеc, Секретарь Правления 2023-2024 Коллегии адвокатов Монтеррея, отметила, что ИИ в профессиональной практике позволит улучшить качество работы адвокатов, но всегда исходя из того, что это инструмент, а не конечная цель нашей профессиональной деятельности, поскольку он не обладает ни опытом, ни этикой, ни оценкой, которую мы, люди, придаем фактам и заявлениям.
