El elevado número de Acuerdos Comerciales Regionales (ACR), particularmente aquellos estructurados como Zonas de Libre Comercio o Tratados de Libre Comercio (TLC), ha contribuido a que el principio de no discriminación o de Nación Más Favorecida (NMF), uno de los pilares del sistema multilateral, sea gradualmente desplazado por reglas preferenciales. Estos mecanismos suelen operar de forma preferencial frente al Órgano de Solución de Diferencias de la OMC, generando una fragmentación interpretativa del derecho comercial internacional, ya que cada panel puede aplicar criterios distintos, lo que reduce la uniformidad en la interpretación de las normas. Otro elemento que introduce complejidad es el régimen de reglas de origen. Aunque dichos acuerdos no necesariamente contravienen las normas multilaterales, en la práctica las superan en alcance y preferencia para los países signatarios. La dimensión de esta tendencia puede observarse en el número de acuerdos comerciales vigentes de los principales socios de México: Estados Unidos (15), Canadá (15), Unión Europea (46), Reino Unido (39), Chile (31), China (22), Perú (21) y México (23), involucrando a 78 países. Los ACR han incorporado además disciplinas que van más allá de las contenidas en los acuerdos multilaterales. Prácticamente todos incluyen mecanismos propios de solución de controversias, generalmente mediante paneles arbitrales. En el informe más reciente de la OMC, publicado el 13 de enero de 2026, se señala que actualmente existen 380 ACR en vigor. Este dato evidencia que el multilateralismo muestra signos de debilitamiento frente a la creciente proliferación de acuerdos regionales. Sin embargo, la mayoría de los ACR incluyen capítulos sobre remedios comerciales, que permiten la aplicación de medidas antidumping y compensatorias. Una alternativa más coherente sería sustituir estos mecanismos por disposiciones en materia de competencia económica. La expansión de los acuerdos regionales sugiere que el multilateralismo comercial atraviesa una etapa de debilitamiento, siendo sustituido por una compleja red de acuerdos preferenciales. México enfrenta un desafío estratégico: sus empresas exportadoras deben diversificar mercados y aprovechar plenamente la red de tratados del país, reduciendo la fuerte dependencia del mercado estadounidense. Esta diversificación es particularmente relevante en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas y políticas comerciales impredecibles. El artículo XXIV del GATT establece que en esquemas de integración deben eliminarse los derechos de aduana y otras regulaciones restrictivas. Dado que los derechos antidumping son una medida restrictiva, su aplicación dentro de un mercado regional integrado debería ser excepcional.
