На наследие, которое оставляет администрация AMLO, которая вот-вот завершится, влияют упущенные возможности, о которых редко говорят. Простым способом оценить стоимость этих упущенных возможностей является наблюдение за экономическим ростом, который не был достигнут. В течение этого шестилетия накопленный рост экономики составит приблизительно 5%, что эквивалентно 0,8% в год. Это гораздо ниже, чем в период Мигеля де ла Мадрида, который испытал спад на -0,2%.
Хотя аргументируется, что сравнивать шестилетия с такими разными обстоятельствами несправедливо из-за глобальной пандемии, оказавшей влияние на все экономики, контрастируя экономические показатели Мексики и США, можно заметить значительные различия. В период правления AMLO ВВП США вырос на 13,8%, что на 8,8 процентных пункта больше, чем в Мексике.
В предыдущих шестилетиях разница в экономическом росте между Мексикой и США была меньше. При Энрике Пенью Ньето экономика США выросла на 3,5 процентных пункта больше, чем мексиканская. Под управлением Кальдерона Мексика выросла больше, чем США, на 2,4 процентных пункта, а при Фоксе экономика США превысила мексиканскую на 5,2 процентных пункта. В среднем за три шестилетия до AMLO США выросли на 2,1 процентных пункта больше, чем Мексика в каждом из них.
Влияние AMLO на рост ВВП обернулось потерей 6,7 процентных пункта. Это означает, что если бы тенденция роста периода 2000-2018 гг. продолжалась, значение ВВП было бы значительно больше, чем то, что планируется к концу текущей администрации.
Помимо этих экономических данных также упоминаются другие решения, которые повлияли на экономику, такие как отмена аэропорта Тескоко и мегапроекты, которые оказались более дорогими, чем планировалось. Подчеркивается, что на фоне таких возможностей, как индустриальная релокация, Мексика могла бы привлечь крупные инвестиции, если бы имела более благоприятную политику.
Задача, с которой столкнется новая администрация, будет заключаться в том, чтобы преодолеть эту ситуацию. Упоминается, что глобальная стоимость политик AMLO для мексиканской экономики может быть гораздо выше, если также учитывать влияние на человеческий капитал, такое как здоровье и образование.
