Нобелевская премия по экономике была вручена экономистам Дарону Асемоглу, Симону Джонсону и Джеймсу А. Робинсону за их совместные работы. В Мексике политолог Дэниз Дрессер использовала эту новость для критики правительства президента Клаудии Шейнбаум, бывшего президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора и магната Карлоса Слима. Дрессер привела несколько абзацев из книги "Почему страны терпят неудачи" 2012 года, подчеркивая отсутствие качества в институтах, верховенстве закона и инклюзивных экономических моделях как факторы, препятствующие успеху Мексики, указывая, что эти проблемы связаны с извлечением ренты самыми богатыми.
В частности, Дрессер упомянула Карлоса Слима, самого богатого человека Мексики и Латинской Америки, состояние которого составляет 90,1 миллиарда долларов, и связала его с генерированием бедности в стране из-за того, что книга называет "капитализмом своих". Несмотря на то, что книга написана в 2012 году, Дрессер использовала ее для критики реформ, реализованных Лопесом Обрадором и Шейнбаум с 2018 года, утверждая, что они противоречат рекомендациям книги.
Трое награжденных экономистов, Асемоглу, Джонсон и Робинсон, признаны за свою работу по пониманию причин бедности и важности институтов в создании богатства и справедливости. Асемоглу, родом из Стамбула, считает, что финансовая дерегуляция является одним из основных факторов экономического кризиса. Робинсон, известный своей работой в Латинской Америке и Африке, сосредоточил свои исследования на роли институтов в экономическом развитии. Джонсон, бывший главный экономист Международного валютного фонда, способствовал спорным обсуждениям кризиса финансовой системы.
Фрагмент, приведенный Дрессер из книги "Почему страны терпят неудачи", анализирует предпринимательский путь Карлоса Слима, подчеркивая, что его состояние не происходит от инноваций, а из фондовых операций и приобретения неприбыльных компаний. Работа экономистов также ставит под сомнение важность институтов в экономическом успехе, в отличие от факторов, таких как география или культура. Несмотря на возникшую полемику, признается актуальность институционального подхода, предложенного лауреатами.
