Некоторые судьи по ампаро игнорировали положения Конституции относительно демократии в Мексике. С другой стороны, Избирательный трибунал не нарушает полномочия других властей или органов, так как существует независимая судебная система, специализированная на разрешении выборных конфликтов. Выбор кандидатов по-прежнему остается избирательным вопросом, и Избирательный трибунал имеет последнее слово в этом вопросе.
Недавнее решение Сената возобновить выбор кандидатов, которые должен был провести Комитет судебной власти, является мерой, которая гарантирует выполнение оптимальных условий для граждан в соответствии с Конституцией. Хотя могут быть различные мнения о выборе судей путем народного голосования, судебная реформа уже является частью Основного закона и должна соблюдаться всеми.
Избирательный трибунал обеспечивает демократию и верховенство закона, заставляя учреждения выполнять подготовительные действия для выборов. Высшая палата Избирательного трибунала является высшим органом по вопросам выборов, и ни одно другое учреждение не может вмешиваться в эти вопросы или ограничивать его полномочия.
Некоторые федеральные судьи выдали приостановки по ампаро с целью препятствовать судебным выборам, запланированным на 1 июня. Самый последний случай был в Мичоакане, где приостановили деятельность Комитета оценки судебной власти, что вызвало неопределенность среди претендентов. В ответ на это неповиновение Избирательный трибунал приказал возобновить оценки.
Трибунал вынес важный вердикт, приказав Сенату завершить процессы выбора, которые должен был провести Комитет судебной власти. Это решение было подвергнуто критике, но на самом деле оно нацелено на обеспечение свободного и организованного судебного выбора в интересах претендентов и граждан. Эта мера соответствует положениям статьи 41 Конституции и является частью реформы, направленной на улучшение судебной системы в интересах общества.
