5 февраля прошлого года, на годовщину принятия Конституции Мексики, президент Лопес Обрадор представил Конгрессу пакет из двадцати инициатив, большинство из которых направлены на реформирование самой Конституции, среди них была и спорная судебная реформа. Зарубежные специалисты по конституционному праву, которые изучили инициативу, были поражены предложенным.
Так называемая судебная реформа была добавлена в Конституцию в противоречивом процессе. В отличие от аналогичной реформы в Боливии, мексиканская инициатива вызвала большое недовольство. Лопес Обрадор явно выразил свое недовольство неблагоприятными решениями судебной власти, что приводило к жестким и пренебрежительным реакциям во время его утренних пресс-конференций.
Законодательный процесс выявил недостатки и противоречия в реформе, и было подчеркнуто стремление мести со стороны исполнительной власти против судебной. Принятие реформы было охарактеризовано как мутное и необычное, с сомнительными методами и давлением на законодателей.
Несмотря на отсутствие четких норм для реализации реформы, а также запутанный и неэффективный процесс выборов судей и магистратов, правительство настаивает на проведении этих выборов 1 июня. Существует беспокойство по поводу возможного провала процесса и последствий возможного мошенничества.
Поведение мексиканского правительства в этом процессе вызвало критику и сравнения с диктаторскими режимами. Оппозиция и академические круги выражают беспокойство по поводу авторитарных и сомнительных методов, использованных в процессе реформы и выбора судебных властей.
