Недавняя конституционная реформа в Мексике вызвала озабоченность по поводу процесса выбора судей и магистратов в стране. Утверждается, что текущие избирательные правила могут способствовать большинству за счет меньшинств, что негативно скажется на плюрализме и представительстве в суде.
Изменение подразумевает, что каждый гражданин должен голосовать за девять кандидатов одновременно для формирования суда, пять из которых будут женщинами, а четыре - мужчинами. Это вызвало критику, поскольку в гипотетическом случае выборов, где 55% поддерживают правительство, а 45% - другие варианты, большинство может занять все вакантные должности.
Эта система голосования также будет применяться к специализированным региональным палатам и Избирательному трибуналу судебной власти Федерации, что ограничит представительство меньшинств в этих органах. Кроме того, выборы судей и магистратов районного уровня также будут подчиняться этим правилам, что создает риск для разнообразия перспектив в правосудии.
Хотя утверждается, что эта мера направлена на обеспечение гендерного равенства в суде, критикуется возможность достижения этой цели, позволяя избирателям выбирать только одно лицо без ущерба для такого равенства. Озабоченность заключается в том, что большинство может занять все должности, оставляя миноритарные группы за бортом и ограничивая представительность разных направлений мысли в мексиканском правосудии.
На фоне этого дебата ставится вопрос о прозрачности и легитимности этого избирательного процесса, который вызывает сомнения в независимости судебной власти и ее способности представлять интересы общества в целом. В условиях этого сценария важно тщательно пересмотреть и обсудить последствия этих избирательных правил для обеспечения устойчивой и представительной системы правосудия для всех мексиканцев.
