Четыре министра Верховного суда были призваны отказаться от участия в обсуждении выбора судей Судебным выборным трибуналом. Один из магистратов, Хавьер Лайнес Потисек, выразил свое несогласие с этим требованием, отметив, что это решение было принято после того, как четыре министра, включая президента суда, Норму Пинью, высказали свои мнения за или против судебной реформы.
По словам Лайнеса Потисека, основание, приведенное Судебным выборным трибуналом, связанное с выражением мнений до вынесения решения, не предусмотрено в органическом законе суда, а только в Федеральном кодексе гражданских процедур. Поэтому он отклонил мнение о том, что анализ судебной реформы стоит на повестке министров на следующем заседании 13 февраля.
Министр считает, что требование исключить только четырех министров за их мнения о судебной реформе, оставляя в стороне женщин-министров, близких к правительству, является удобным, но грубым. Он утверждает, что проблема заключена не в содержании мнений, а в том, чтобы выражать их по конкретному вопросу, что, по его мнению, должно распространяться на всех министров, а не только на некоторых.
Тем временем, Жерардо Фернандес Нороña, президент руководящего совета Сената, обвинил четырех министров Верховного суда в том, что они взяли на себя роль активистов против изменений в Конституции. По его словам, эти магистраты публично заняли политические позиции против конституционных изменений и выступают против выбора судей путем всеобщего, тайного и прямого голосования, что он считает явным конфликтом интересов.
