Верховный Суд справедливости Нации (SCJN) решил, что запрос, сделанный Избирательным трибуналом судебной власти Федерации (TEPJF), является неприемлемым, в котором указывалось, что министры не могут обсуждать проект о судебных выборах 2025 года.
Это решение вписывается в серию споров между Верховным Судом и Избирательным трибуналом на фоне напряженности из-за судебной реформы и выборов этого года. В недавнем запросе TEPJF попросил Суд, чтобы как минимум четыре из десяти министров воздержались от голосования по проекту, связанному с выборами в следующем июне.
Большинством из шести голосов министры признали запрос TEPJF неприемлемым, который намеревался исключить из обсуждения председателя министра Норму Пинью, а также министров Альфредо Гутьерреса Ортис Мену, Хавьера Лайнеса и Хорге Пардо Ребольедо.
По мнению Избирательного трибунала, Суд не имеет полномочий решать полномочия данного избирательного органа. Обсуждаемый проект, приписываемый министру Альфредо Гутьерресу, состоит в приказе, адресованном всем властям о соблюдении временных приостановок, вынесенных против реализации судебной реформы.
На обсуждении 13 февраля SCJN проанализировал ряд решений, принятых Избирательным трибуналом в отношении судебной реформы, чтобы определить, имеет ли он полномочия отменять последствия приостановления судьи по делу об ампарах.
Судья Моника Сото, председатель Избирательного трибунала судебной власти Федерации, призвала к единству в институте перед тем, что она считает "возможным вмешательством и агрессией" в свои полномочия. "Мы не поддадимся никакому давлению", - заявила Сото во время сессии параллельной дебатам Верховного Суда.
В своем проекте решения Верховный Суд предложил установить, что приостановления ампара являются эффективными в отношении действия TEPJF, института, который недавно игнорировал одно из этих приостановлений, связанное с судебной реформой. Судья Сото подчеркнула, что иски ампара неприемлемы в отношении действий в области выборов и что решения Трибунала являются окончательными и неоспоримыми.
Кроме того, она заявила, что TEPJF продолжит защищать свои юридические аргументы в должным образом обоснованных и аргументированных решениях в рамках применимого конституционного и конвенционального законодательства.
