Верховный суд TEPJF не может выполнять функции надзорного органа над судьями по ампаро, тем более отменять силу их решений, что является вмешательством в судебную независимость. Так определил Верховный суд Мексики (SCJN), добавив, что Верховный суд не имеет законных или конституционных полномочий для таких действий.
В этой ситуации SCJN указал судьям районов, которые предоставили приостановления против судебной реформы, добровольно пересмотреть свои решения. В этом году Мексика готовится провести первые выборы судей, магистратов и других важных судебных должностей после принятия реформы судебной власти в сентябре прошлого года.
В резолюции, принятой в этот четверг, SCJN приказал аннулировать окончательные приостановления против судебной реформы в течение 24 часов, чтобы не вмешиваться в процесс внеочередных выборов, запланированных на 1 июня. Кроме того, было определено, что приостановления, предоставленные судьями районов, могут быть рассмотрены только Апелляционными судами или самим Верховным судом.
Решения Верховного суда TEPJF, которые признали недействительными приостановления в делах ампаро, должны рассматриваться как мнения, не имеющие силы отменить приказы о приостановлении, согласно SCJN. Напоминая о конституционной реформе судебной власти от сентября 2024 года, SCJN подчеркнул, что в правовом государстве не могут допускаться заявления о самоопределимых полномочиях со стороны каких-либо властей.
