В Мексике президент Лопес Обрадор оказывал давление на различные гражданские организации избирательно, чтобы подчинить тех, кто не соглашался с его интересами. Как он, так и глава правительства Мехико, Клаудия Шейнбаум, проводили действия, которые ослабили судебную власть в стране.
На протяжении нескольких лет считалось, что в Мексике не дойдет до авторитарных крайностей, подобных Венесуэле. Тем не менее, Лопес Обрадор с самого начала столкнулся с организованным гражданским обществом, постоянно атакуя его. Несмотря на это, некоторые организации остались стойкими, сталкиваясь с последствиями своего сопротивления.
Параллельно, в Соединенных Штатах президент Трамп принял официальную нарратив, аналогичную в своих сообщениях и речах, отражая определенные сходства с утренними обращениями Лопеса Обрадора. Оба лидера использовали декреты и исполнительные приказы, чтобы навязать свои решения, даже игнорируя юридические ограничения в некоторых случаях.
На международной арене Трамп вызвал споры, сталкиваясь с союзниками и уступая врагам, что привело к вопросам о соблюдении основных демократических принципов. Концентрация власти в исполнительной власти и запугивание любой формы оппозиции были общими характеристиками обоих лидеров.
В мексиканском контексте Лопес Обрадор принял односторонние решения, такие как отмена аэропорта в Тексако и издание неконституционных декретов. В то время как в Соединенных Штатах Трамп подписал множество приказов, которые имели последствия для разных аспектов общества и международных отношений.
Исчезновение официальной информации, пренебрежение к жизни и достоинству людей, а также манипуляция данными — это тревожные элементы, присутствующие в обеих администрациях. Сходство в действиях и речах между обеими лидерами вызвало беспокойство в гражданском обществе как в Мексике, так и в Соединенных Штатах.
На фоне этих споров сопротивление демократических институтов и гражданского общества становится важным для предотвращения возможных авторитарных наклонностей. Крайне важно быть внимательными к событиям и к воздействию, которое решения правителей могут оказать на население и на соблюдение демократии.
