Исследование показало, что в течение прошлого срока были заключены контракты с несуществующими компаниями, повторяя таким образом административные нарушения предыдущих правительств. Инициатива, представленная в Конгрессе в 2021 году, не продвинулась среди законодателей, согласно представителям организаторов. Предложение не охватывало явно тему найма EFOS. По словам Переса, потребуется Общий закон о государственных закупках для срока полномочий Клаудии Шейнбаум.
Diconsa, Министерство благосостояния и Национальный институт коренных народов (INPI) отрицали наличие соглашений с EFOS, несмотря на наличие объявлений, контрактов и подписанных документов. Исходя из своего опыта, Херардо Лосано Дубернард поставил под сомнение действительность «бумажных» доказательств в проверке государственных закупок.
Среди учреждений, которые нанимали EFOS, выделяются SICT, ISSSTE, Conapesca, Фонд подготовки и обучения Национального торгового флота и Национальная координация стипендий на благосостояние Бенито Хуареса. Существовали подозрения по поводу этих компаний в процессе заключения контрактов, но они не были выявлены чиновниками.
Всего одна из нанятых компаний оказалась с осуждающим решением. Было отмечено отсутствие жалоб со стороны учреждений, которые не расторгли контракты, несмотря на очевидное несоответствие поставщиков.
Что касается призрачных компаний, им было выделено миллионы песо по контрактам на работы, услуги и закупки в 21 штате страны. Несмотря на малое количество EFOS, обнаруженных в прошлом сроке, специалисты утверждают, что многие еще не были идентифицированы налоговыми органами.
Несмотря на правительственные усилия по наказанию соглашений с призрачными компаниями, существуют юридические пробелы в отношении найма EFOS на государственные деньги. Нет нормы, запрещающей конкретно такие контракты. Отсутствие прозрачности и проверок позволило EFOS продолжать свою деятельность.
