Фракция Морены в Сенате предложила рассмотреть действия экс-президента Эрнесто Седильо во время банковского кризиса. В эту пятницу конфронтация между Шейнбаум и Седильо подошла к концу после того, как президент назвала администрацию Седильо в 90-х годах "авторитарной", упомянув репрессии против Армии Западного Освобождения (EZLN) и резню в Агуас-Бланкас. Шейнбаум раскритиковала, что в этот период "миллионы семей потеряли все, были спасены бизнесмены, а не народ, превратив частные долги в государственные, которые до сих пор платятся".
В ходе утренней пресс-конференции Шейнбаум объявила о своем намерении обратиться в Банк Мексики (Banxico) с просьбой расследовать пожизненную пенсию, которую получает Эрнесто Седильо, составляющую 143 тысячи песо в месяц. Президент аргументировала, что Banxico имеет полномочия проводить это расследование, поскольку Седильо работал на компанию, которую он сам поддерживал, когда был у власти. В своем выступлении она напомнила о экономическом кризисе, вызванном Седильо в его президентский срок, и анонсировала, что представит предполагаемые нарушения Фобапроа, связанные с ним.
Со своей стороны, 1 мая полемика между Шейнбаум и Седильо усилилась. Пабло Gómez, глава Финансовой разведывательной службы (UIF), раскрыл детали операции по делу Фобапроа во время администрации Седильо. Этот спорный фонд действовал, покрывая частные долги через значительное количество кредитов, в то время как у Седильо были интересы в одной из компаний, получивших выгоду.
В ответ на обвинения Седильо упомянул, что реакция Шейнбаум была похожа на реакцию его преемника, Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, с оскорблениями вместо содержательных аргументов. Конфронтация между обоими политиками охватывала такие темы, как судебная реформа, пожизненная пенсия экс-президентов и скандал Фобапроа. Обсуждение обострилось до такой степени, что вовлекло прокурора страны, Алехандро Гертса Манеро, к которому Шейнбаум обратилась с просьбой расследовать текущие расследования против Седильо и возможные связи с организованной преступностью.
Конфликт начался с критики Седильо в адрес мексиканской судебной реформы в статье, опубликованной в Letras Libres, в которой он утверждал, что "в Мексике умерла демократия". Он ссылался на судебные выборы, отмечая, что этот метод не соответствует форме, по которой выбираются судьи в демократических странах. В конце концов, дебаты приобрели более правовой характер, и ожидается, что станет известным больше деталей о возможных расследованиях и действиях, которые будут предприняты в отношении обвинений и утверждений между вовлеченными сторонами.
