Верховный суд Мексики обязал бизнесмена Салинаса Плиего выплатить миллиарды в виде налогов

Верховный суд Мексики единогласно отклонил ходатайства бизнесмена Рикардо Салинаса Плиего и подтвердил приговор о выплате более 30 миллиардов песо налогов. Это решение знаменует собой первый важный вердикт нового состава суда, который поддержал администрацию президента Лопеса Обрадора в ее конфликте с одним из самых влиятельных предпринимателей страны.


Верховный суд Мексики обязал бизнесмена Салинаса Плиего выплатить миллиарды в виде налогов

В настоящее время учреждения захвачены политическими интересами, которые используют власть, чтобы оказывать давление на тех, кто думает иначе. В такой ситуации Верховный суд положил конец одному из самых важных судебных разбирательств последних лет между государством и бизнесменом. Салинас Плиего был важной фигурой для Лопеса Обрадора в начале его правления, когда тогдашний президент признал, что его медиагруппа была одной из немногих, которые поддерживали его, когда он находился в оппозиции. В четверг новый Верховный суд вынес свое первое решение с высокой политической значимостью, отклонив ходатайства бизнесмена Рикардо Салинаса Плиего и подтвердив приговор о выплате более 30 миллиардов песо налогов. Единогласно новый состав Верховного суда, состоящий из членов партии «Морена», отклонил ходатайства бизнесмена Рикардо Салинаса Плиего и тем самым подтвердил приговор владельцу группы Elektra по требованию SAT на сумму 35,873 миллиона песо, которая может увеличиться из-за новых штрафов за задержку платежа. Таким образом, суд занял сторону администрации партии «Морена», которая ведет ожесточенный конфликт с одним из самых влиятельных бизнесменов страны, который в последнее время начал проявлять интерес к оппозиционной президентской кандидатуре и обвинил правительство в организации преследований в отношении себя. Кроме того, в четверг высший суд наложил на бизнесмена дополнительный штраф за попытку обжаловать решения судей Ясмин Эскивель и Лении Батрес, двух женщин из судебной власти, наиболее тесно связанных с движением «Четвертая трансформация» (4T), которые в прошлом были вовлечены в серьезные конфликты с Салинасом Плиего. Салинас Плиего уже заявил, что продолжит свою судебную борьбу в международных судах. Правительство закрыло два казино Салинаса Плиего по подозрению в отмывании денег, но Шейнбаум отверг политические мотивы. Решение, вынесенное в четверг, пообещало стать историческим по нескольким причинам. Кроме того, это решение обязывает одного из самых влиятельных бизнесменов страны и Латинской Америки выплатить крупную сумму налоговым органам, что может создать прецедент для будущих дел как для физических лиц, так и для иностранцев. В различных аргументах, представленных судьями устно, они отклонили аргументы группы Elektra, утверждая, что Верховному суду не следует рассматривать эти дела, поскольку они не относятся к существенным конституционным вопросам. Во время заседания в четверг суд представил свои устные аргументы, «из-за важности дел», — как заявил председатель суда Уго Агильяр, бывший чиновник Лопеса Обрадора с долгим политическим стажем в Чьяпасе. В различных аргументах, представленных судьями устно, они отклонили аргументы группы Elektra, утверждая, что Верховному суду не следует рассматривать эти дела, поскольку они не относятся к существенным конституционным вопросам. Салинас Плиего уже знал, что высший суд вынесет решение не в его пользу, и в среду он предвосхитил это решение резким постом в социальных сетях, в котором утверждал: «С тем, что мы сталкиваемся, — это двойное, неконституционное и безнравственное взыскание. Но затем разногласия из-за якобы причитающихся налогов, которые выдвинул SAT, испортили все отношения между владельцем группы Azteca и партией «Морена». Уважаемые коллеги, завтра Верховный суд обсудит дела, касающиеся нас, и я не ожидаю ничего иного, чем то, что мы уже видели. Сегодня учреждения захвачены политическими интересами, которые используют власть, чтобы оказывать давление на тех, кто думает иначе. С желанием раз и навсегда закрыть этот раздел, мы просили SAT уточнить реальную сумму для покрытия того, что соответствует закону, но они предпочли хранить молчание». С тем, что мы сталкиваемся, — это двойное, неконституционное и безнравственное взыскание. Одно из них заключается в том, что это первое важное решение нового Верховного суда, сформированного в результате народного голосования в прошлом месяце июне. И как же иначе...

Последние новости

Посмотреть все новости