Верховный суд Мексики большинством в шесть голосов одобрил использование своего права на рассмотрение дела для окончательного решения, должен ли приговор Марио Абурто Мартинесу за убийство Луиса Дональдос Колосио составлять 30 или 45 лет тюрьмы, а также определил его освобождение. Разница в 15 лет объясняется применением либо государственного, либо федерального статуса для рассмотрения этого дела. В случае применения государственного приговора, Абурто Мартинес был бы освобожден немедленно, в то время как федеральный приговор продлил бы пребывание убийцы президента еще на 14 лет. Во время заседания министр Сара Ирене Эррериас объявила о своем отводе от рассмотрения дела, поскольку дело и уголовное преследование против Абурто находились под ее руководством, когда она занимала пост прокурора по правам человека в Генеральной прокуратуре Республики (FGR). Этот отвод был одобрен большинством министров. Заявление о судебной защите 104/2021, поданное защитой Марио Абурто, утверждает, что его клиент должен был быть освобожден в 2024 году, когда истекут 30 лет приговора за убийство Колосио, аргументируя это тем, что это был максимальный срок, предусмотренный Уголовным кодексом штата Нижняя Калифорния на момент совершения преступления. В свою очередь, FGR утверждала, что максимальный срок, который должен быть назначен Абурто, составляет 45 лет тюрьмы, в соответствии с максимальным наказанием, предусмотренным Федеральным уголовным кодексом. В октябре 2023 года коллегиальный суд отменил приговор в 45 лет, вынесенный Марио Абурто, и приказал немедленно освободить его. Однако FGR подала extraordinary review petition, чтобы приговор не стал окончательным, а также попросила отказать в освобождении Марио Абурто до разрешения спора по существу. Первая Суда суда вмешалась впервые только для того, чтобы отказать в немедленном освобождении Марио Абурто и с приказом восстановить процесс, направив дело в Первый коллегиальный суд по уголовным делам штата Мехико. Тем не менее, защита Абурто снова обратилась в Верховный суд с требованием определить, должен ли его клиент быть осужден по государственному или федеральному статуту. Защита Марио Абурто указала, что убийство Луиса Дональдоса Колосио, несмотря на то, что это было убийство президента, не было федеральным преступлением, поскольку в то время экс-кандидат от PRI на пост президента не был федеральным должностным лицом. Поэтому Верховный суд должен определить критерии для рассмотрения уголовного дела об убийстве президента в рамках традиционной уголовной системы, действовавшей в 1994 году, с целью гарантировать права заявителя (Марио Абурто) и жертвы (Луис Дональдос Колосио).
