墨西哥最高法院（SCJN）在具有约束力的法律论题（即对律师和法官具有强制效力的判决实质部分）的发布方面出现了历史性下降。正义观察站的成员亚迪拉·加西亚·蒙特罗表示，在2023年9月至2024年2月期间，法院仅发布了13个论题，占前一同期政府注册总数224个的5.8%。她在接受Aristegui en Vivo采访时警告说：“如果我们考虑到三位法官已经在法院，她们理应知道如何完成这项工作，因此再也没有理由为这种下降辩护了。”来自蒙特雷理工学院的这位学者指的是洛蕾塔·奥蒂兹、莱尼亚·巴特雷斯和亚兹明·埃斯基韦尔法官。她还强调，这种减少直接影响了律师在案件中利用这些论题的能力，尤其是在基本权利受到威胁的情况下。正义观察站——该学者是其成员之一——通过图表记录了这一趋势，比较了前法院和现任法院的同等时期。根据加西亚·蒙特罗的说法，新法院的论题产量已降至每月略多于两个，这一暴跌超过了新成员学习曲线所能解释的范围。“我们正在阻止可能惠及被剥夺自由者的标准；这很严重，与两年前相比下降了90%以上，”她警告说。这位学者补充说，在《联邦司法周刊》上发布这些论题——这是使其具有强制性的必要条件——也变得更加缓慢，这进一步加剧了其应用的复杂性。加西亚·蒙特罗指出，废除法院分部的改革旨在提高效率和生产力，但“全体会议未能按应有的方式运作；改革的目标没有实现。”她解释说，这些论题对于解释何为合宪性、保护权利和维护司法体系的连贯性至关重要。此外，加西亚·蒙特罗强调，这些数字反映了对社会产生的直接影响。“当不产生这些标准时，律师捍卫客户的工具就更少了；这可能会影响任何卷入司法程序的人，从面临民事诉讼的公民到被剥夺自由的人，”她详细说明道。自其在蒙特雷理工学院成立以来，正义观察站已显著扩大，汇集了大学、学院以及司法功能分析方面的专家。根据加西亚·蒙特罗的说法，观察站的工作使其能够指出这些下降，确定程序问题，并提出建议以提高法院的透明度和效率。“迫切需要重新启动论题的发布并加快其发表；每个论题都代表一个可以保护权利并确保司法判决一致且可预测的标准，”这位学者总结道。她说，判例法的暴跌引发了人们对法院效率及其能否实现改革目标，以及公民有效接触指导墨西哥法律解释标准的可能性的质疑。
