Хернан Гомес Бруэра, журналист и политический аналитик, раскритиковал книгу «Ни мести, ни прощения», написанную Хулио Шерером Ибарра, бывшим юридическим советником Федерального исполнительного органа, и заявил, что работа не содержит доказательств, подтверждающих её утверждения, и что, вместо того чтобы разъяснить обвинения в отношении его деятельности, она вызывает путаницу и саморазоблачение. «Она не конкретна по делам, которые упоминает, и не предоставляет доказательств; её стратегия — размыть информацию и запутать читателя», — заявил автор «Предательства во дворце» в программе «Aristegui en Vivo». По словам Гомеса Бруэры, Шерер избегает чётко отвечать на критику и не приводит деталей о фактах, описанных в его книге. Журналист отметил, что в недавнем интервью, которое Шерер дал Televisa, бывший юридический советник не прояснил предполагаемые конфликты интересов и детали своего участия в делах с высоким общественным резонансом. Среди них он упомянул дела Хуана Колладо, Альфонсо Ансира, Interjet, «Крус Асуль», «Оро Негро» и Aleatica, в которых, по утверждению Гомеса Бруэры, Шерер, вероятно, играл значимую роль, что не отражено с ясностью и без доказательств в его работе. «Книга — это в основном окунуть всех в дерьмо, и в конце концов она оставляет свою тему нераскрытой; поразительно, как он избегает давать конкретные ответы и как не представляет никаких доказательств тому, что утверждает», — сказал Гомес Бруэра. В своём анализе журналист раскритиковал то, что Шерер в книге признаёт вмешательство родственников в некоторые из этих дел, но преуменьшает собственную роль и не документирует свои утверждения счётами, коммерческими предложениями или проверяемыми доказательствами, что затрудняет подтверждение того, что он описывает. Книга запутывает, а не проясняет, и оставляет возможность для новых расследований, её единственный аргумент — отрицание очевидного без каких-либо оснований. Как объяснил Гомес Бруэра, работа не подробно рассматривает конкретные дела, например, дело «Крус Асуль», где упоминаются платежи и коммерческие предложения от юридических фирм, связанных с родственниками Шерера, которые книга опускает; в случае с Interjet описывается его предполагаемая рекомендация юридических фирм без документации предыдущих соглашений. В делах Хуана Колладо и Альфонсо Ансира, сказал он, указываются предполагаемые попытки оказания влияния, которые не подкреплены доказательствами; в делах «Оро Негро» и Aleatica признаются конфликты интересов в семье, но без объяснения прямой роли Шерера. Журналист отметил, что эти упущения создают эффект путаницы, потому что читатель не может отличить подтверждённые факты от рассказов, лишённых документального подтверждения. Он никогда не понимал, какова его роль; он был слишком занят другими делами, и его офис почти не находился в Национальном дворце; работа показывает постоянную смесь общественных и частных интересов. Хернан Гомес напомнил, что второе издание его книги «Предательство во дворце», теперь в карманном формате, включает предисловие, написанное им самим, в котором он рассказывает о последствиях судебного преследования, которому он подвергся из-за публикации своей работы, и о трудностях, с которыми сталкиваются журналисты в Мексике при освещении дел с высоким общественным резонансом. Кроме того, Гомес Бруэра раскритиковал то, что Шерер не рассматривает в своей книге вмешательство Генеральной прокуратуры Республики и попытки судебного преследования, которые затронули адвокатов, близких к нему, что, по словам журналиста, свидетельствует о недостатке прозрачности и путанице в действиях Шерера во время его работы юридическим советником. «Книга («Ни мести, ни прощения») оставляет возможность для новых расследований, потому что есть достаточно материала для независимой проверки действий Шерера», — заверил Гомес Бруэра, в отношении пробелов в доказательствах и уклонения от ответственности, которые он определяет в работе. Работа Шерера, настаивал Гомес Бруэра, демонстрирует, как бывший государственный служащий может смешивать государственные и частные дела, одновременно контролируя медианарратив о своей деятельности. Наконец, Хернан Гомес подчеркнул важность критической журналистики, основанной на доказательствах, в противовес публичным фигурам. «Эта книга доказывает, что поверхностных интервью недостаточно; необходимы проверка, документация и вопросы; читатель должен иметь возможность отличать повествование от подтверждаемых фактов», — заключил он.
