记者玛丽亚·伊达莉亚·戈麦斯警告说，最高法院国家司法部（SCJN）对Telemundo使用桑德拉·阿维拉·贝尔特兰形象的制裁，反映了墨西哥在品牌保护、个人权利和言论自由之间的紧张关系。在接受Aristegui en Vivo采访时，戈麦斯指出，最近国家知识产权局（INPI）的决议及其司法确认不仅影响了前罪犯形象的商业开发，还涉及媒体和文化内容中如何处理公共利益。这是一次相对的胜利，并非当事人完全胜诉，而是INPI确认未经授权使用其形象构成侵权。记者回忆说，这类案件与其他类似案例，如格洛丽亚·特雷维的案件，在信息权和品牌保护之间的界限变得模糊。戈麦斯强调，辩论的核心在于出于信息目的使用形象与商业开发之间的区别。‘当涉及公共利益和加强社会讨论时，不能这样抑制，制裁适用于直接或间接获利的情况，例如本剧的推广’，她指出。对记者而言，尽管 imposed 的罚款相对该剧获得的收益较低，但该裁决可能为未来寻求从视听内容中获得经济利益的相关案件设立了重要先例。‘桑德拉·阿维拉的律师评论说，这可能有助于处理美国关于该剧收益的问题，但每个司法系统都不同，不一定会产生同样的影响’，她澄清道。她还反思了公众人物这一类别，并指出‘围绕这些人发生的事情才是报道的重点，而不是作为私人主体的个人本人’。您可能还感兴趣 > 桑德拉·阿维拉·贝尔特兰因在《南方女王》中使用其形象击败Telemundo；将向其支付44.8万比索。此外，她强调，媒体曝光且有法律背景的人物，如阿维拉·贝尔特兰，处于一个关于他们行为及其环境的信息具有公共利益的空间，因此媒体必须能够传播这些信息。戈麦斯警告说，这一讨论不仅涉及品牌保护，还涉及新闻背景下的言论自由限制。‘保护品牌不能剥夺公众了解公共利益信息的权利，我们是公众获取信息的媒介，我们必须提醒注意这些限制’，她坚持说。最后，她回忆说，墨西哥的判例法根据不同背景显示了不同的结果。例如，盖尔·加西亚·贝纳尔或格洛丽亚·特雷维的案例表明，出于商业目的使用形象可能会受到制裁，而新闻报道和对公共利益事实的记录应受到保护。‘辩论仍在继续，我们必须继续关注它’，平衡形象权和信息获取的重要性必须 prevail，她总结道。
