美洲人权委员会（IACHR）已通知一个由65名法官组成的团体，墨西哥政府已被正式下令在四个月内对法官、法官同事和同事们针对司法改革提交的请愿作出回应。在3月19日的一封信中，美洲人权委员会还表示，它正在考虑在一份裁决中解决案件的受理和实质问题，这意味着该机构可能会因程序积压和墨西哥法官们所指控的严重伤害而对该案进行紧急和严肃的处理。根据美洲人权委员会关于预防性措施的1/16号决议，在指控的人权侵犯行为严重且对请愿的回应具有紧急性的情况下，在同一裁决中解决受理和实质问题是适当的。联合裁决实质问题的另一个原因是确保裁决可以在投诉国执行，并让有关当局在裁决变得最终和不可逆转之前审查其先前的决定。在墨西哥政府对65名联邦法官的请愿作出回应后，即美洲人权委员会掌握双方关于批准和实施司法改革所指控的人权侵犯行为的论点后，将考虑对实质问题进行联合裁决的可能性。美洲人权委员会的通知指出，在四个月期限过后，其执行秘书处将验证1/16号决议关于减少程序积压措施的标准，如有必要，美洲人权委员会可以推迟受理审查，直到对案件实质问题进行听证和裁决。在发送给抗议法官和法官们的法律代表的信中，警告称，在40天期限过后，他们可能会收到关于联合裁决可能性的通知，从而为美洲人权委员会发布实质问题裁决开辟一个新的额外四个月期限。美洲人权委员会致法官和法官们的信的最后一段还指出，该机构向请愿方和墨西哥政府提供所有机制，以便双方能够“基于对美洲公约、美洲宣言或其他适用文书所规定的人权的尊重，达成友好解决方案”。然而，墨西哥法官的律师扎米尔·法哈尔多警告说，任何谈判都将取决于克劳迪娅·谢因鲍姆政府承认司法改革严重侵犯了人权，并违反了司法独立原则，以便进行改革，受影响者的法律代表目前并不看好这种可能性。应注意的是，在墨西哥法官提交的请愿中，指控了在批准司法改革过程中犯下的严重侵犯人权行为，包括大规模解雇法官和法官、摧毁司法职业生涯、侵犯其劳动权以及违反司法独立原则。据投诉者称，在一份裁决中同时解决受理和实质问题的替代方案源于请愿中还指控“侵犯了受害者的司法获得权和司法保护权”。请愿辩称，自司法改革批准以来，“执政党一直试图阻止国家法院就其与人权的一致性发表意见”，这一策略包括诸如不可弹劾的宪法改革、故意忽视数百项法庭暂停令、对法官的刑事和行政迫害、将所有复审案件集中在三个联邦法院以及墨西哥最高法院最近的决定，这些决定关闭了在墨西哥自身司法系统内进行宪法挑战和审查的任何可能性。墨西哥政府蓄意阻挠了内部控制机制，这显然为国际司法干预打开了大门。
