包括Fundar、Data Cívica、Centro Prodh、Cepad在内的多个人权组织和搜索团体对国家失踪和未找到人员登记处（RNPDNO）公布的数据表示深切关注和谴责。这些组织指责政府的策略是一项政治决定，它使受害者隐形，并试图将悲剧的严重程度简化为仅仅是管理部方档案，从而最小化了悲剧的规模。Centro Prodh写道：“……最初的前提是，没有发生强迫失踪，或者大多数失踪与自愿缺席有关，这最小化了国家的责任，这与国际组织先前强调的相反。将失踪人数限定为43,128人，最小化了一个有面孔的危机的规模，而这个危机无法通过在公共记录中进行行政搜索来解决。”Fundar、Data Cívica、Cepad、Elemental、Ibero和IMDHD等组织的联合立场指出，“暗示开启调查档案对于进行搜索行动是必不可少的，这损害了所有人被搜索的权利。”这些组织批评将“强制”开启调查档案作为新举措，并澄清自2017年以来这已成为一项法律义务。他们强调，在一个未报案犯罪黑数高达93%的国家，将失踪者的认定与调查档案挂钩会扭曲现实，并奖励检察官办公室的低效、腐败和失职。对失踪人数的最小化 这些组织拒绝将失踪人数限制在43,128人，并提醒说，历史登记报告的失踪人数超过132,000人，这一数字是家庭斗争的结果。他们还表示担忧，对于被归类为“数据不足”的46,000多个记录，没有宣布任何搜索行动，再次将负担留给了家庭。这些组织拒绝官方言论，即强迫失踪已不复存在，而且这一现象仅限于有组织犯罪。他们警告说，这抹煞了国家的责任，无论是通过直接参与、默许、不作为，还是通过维持99.9%的 impunity。由10个组织签署的立场质疑政府声称的96%的找到人员不是犯罪受害者的说法，指出了完全缺乏方法论清晰度。此外，他们回忆说，在最初几小时内找到的活人通常是家庭及其网络动员的结果，而不是国家的结果。民间组织指责政府最小化失踪危机。
