Новое правительство объявило о судебной реформе, которая вызвала сомнения и критику. Некоторые считают, что реформа не компенсирует разрушение, которое она повлечет. Подчеркнуто, что возникающая модель правосудия, которая стремилась к эффективности с уважением к правам человека, была ослаблена этой реформой. Ставится под сомнение, будет ли это новое правительственное действие способствовать укреплению судебной системы или еще больше ее ослабит.
Перед приходом нынешнего правительства работали над предложениями по созданию модели правосудия, которая функционировала бы для всех. Однако теперь ставится под сомнение, реально ли предложенная реформа учтет потребности населения в плане правосудия и восстановления. Указывается, что мотивация контроля и навязывания, по-видимому, преобладает вместо поиска эффективного и справедливого правосудия для всех граждан.
Предполагаемое участие Артуро Зальдивара в подготовке этой реформы вызвалоcontroversy, так как ставятся под сомнение его предыдущая политическая роль и возникают сомнения относительно его мотивации. Подчеркивается важность не упускать из виду основную цель правосудия: разрешение конфликтов и восстановление ущерба. Ожидается, что предложенные реформы комплексно решат потребности судебной системы и гарантируют соблюдение основных прав людей.
Подчеркивается важность того, чтобы все компоненты судебной системы функционировали слаженно и обладали необходимыми возможностями для обеспечения доступа к правосудию для всех. С недоверием наблюдается возможность того, что в нынешних обстоятельствах удастся установить систему, соответствующую основным правам и надлежащей legal process, в контексте навязывания и отсутствия прозрачности.
Среди неопределенности и критики ожидается, что предложения реформ эффективно решат недостатки судебной системы и способствуют ее укреплению. Однако остается беспокойство о том, удастся ли действительно достичь справедливой и эффективной системы правосудия в условиях, отмеченных навязыванием и отсутствием гарантий.
