В течение сентября президент Лопес Обрадор, Клаудия Шейнбаум, партия Морена и ее союзники провели значительное изменение режима в Мексике через конституционные реформы. Была предоставлена автономия и сила судебной власти, Федеральный избирательный институт стал более гражданским, и президентская власть была усилена, поддержанная армией, имеющей собственные интересы и тесные связи с картелями организованной преступности.
Это изменение означает перелом в истории Мексики, обозначая до и после в политическом ландшафте страны. Мы перешли от демократии к электоральной и популистской автократии, где президентская власть значительно укоренилась. Несмотря на достижения в таких областях, как образование, здравоохранение и возможности, существуют проблемы, такие как бедность и коррупция, без видимых эффективных краткосрочных решений.
Принятая судебная реформа, подчинение Национальной гвардии Министерству обороны и ликвидация ключевых институтов, таких как гарантия доступа к информации и защита персональных данных, представляют собой глубокие изменения в мексиканской политической и правовой системе. Разделение властей ослабевает, президентская власть усиливается, а плюрализм подвергается угрозе, ставя под угрозу прозрачность и целостность выборов.
Экономисты и экономические историки анализируют этот момент как значительный переход, в котором зарождающаяся демократия последних десятилетий подвергается угрозе усиления центральной власти без четких институциональных противовесов. Отношения между гражданами и правительством изменяются, оставляя мексиканцев в неопределенном положении с отсутствием свобод и эффективного контроля над властью.
Период, начиная с конца XX века и до настоящего времени, определяет собой критическую стадию в истории Мексики, где политическая и экономическая системы претерпевают глубокую трансформацию. Традиционная категоризация "неолиберализма" уступает место новому периоду, в котором зарождающаяся демократия находится под угрозой, а индивидуальные свободы подвергаются риску. Неопределенность относительно политического и социального будущего страны давит на население, вызывая беспокойство по поводу соблюдения прав и свобод в режиме, который кажется закрепляющим свою власть на длительный срок.
