Политика Страны 04 Октябрь 2024

Верховный Суд Обсуждает Проблемы Судебной Реформы

Мексиканский Верховный Суд признает обсуждение вызовов федеральных судей против судебной реформы, исследуя последствия для автономии судебной системы на фоне политических дебатов.


Верховный Суд Обсуждает Проблемы Судебной Реформы

Пленум Верховного суда справедливости нации (SCJN) большинством голосов утвердил обсуждение и анализ одной из 10 консультаций, которые представила председательница высшего суда Норма Лусия Пина Эрнандес. Эта консультация направлена на анализ возможности принятия жалоб, поданных федеральными судьями и судьями, для остановки судебной реформы. Министры согласились с тем, что Органический закон судебной власти федерации (LOPJF) предоставляет полномочия высшему суду для разрешения правовых конфликтов, которые влияют на автономию судебной власти федерации и независимость ее членов.

Большинство министров и министерок SCJN поддержали проект решения о принятии к рассмотрению консультации, представленной Национальной ассоциацией окружных судей и судей окружных судов (Jufed), которая утверждает, что судебная реформа подрывает автономию судебной власти федерации и разделение властей. Было заявлено, что пленум высшего суда имеет полномочия разрешать любые споры, возникшие внутри судебной власти федерации, относительно интерпретации и применения ключевых конституционных статей, таких как 94, 97, 100 и 101.

В ходе обсуждения министр Ясмин Эскивель заявила, что пересмотр судебной реформы судом может стать "предвестником конституционного государственного переворота". Она выразила свою обеспокоенность по поводу незнания реформаторской власти Конституции и того, что она считает неуместной попыткой суда осудить саму Конституцию. Тем не менее, другие министры, такие как Хуан Луис Гонсалес Алькантара Карранка, отвергли эти утверждения, отметив, что суд действует в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями различных секторов общества, включая политиков и юристов.

Гонсалес Алькантера Карранка призвал к конструктивному диалогу внутри пленума суда и напомнил о прошлых случаях, когда была запрошена проверка конституционных реформ через иски о защиту, не называя вовлеченных участников переворотчиками. Он считал, что использование таких calificativos затрудняет обсуждение и отвлекает от уважительного диалога. В конечном итоге он подчеркнул важность содействия здоровому и конструктивному обсуждению в пространстве, которое на протяжении десятилетий было ключевым для страны.

Последние новости

Посмотреть все новости