Верховный суд Мексики решил рассмотреть жалобы, в которых просят высший суд проанализировать возможность остановки судебной реформы, голосуя 8 против 3. Это ставит перед сценарием, в котором судебная власть выполняет свою роль конституционного контроля в современных демократиях, ставя под сомнение, нарушает ли законодательная модификация фундаментальные права человека или гражданские права.
Если суд решит, что реформа противоречит правам человека, исполнительная и законодательная власти должны будут решить, игнорировать ли это решение, что может привести к конституционному кризису. Это вызовет неопределенность и окажет значительное влияние на страну.
Несмотря на то, что до настоящего времени судебная реформа не повлияла на инвестиционный климат в Мексике, решение суда принять к рассмотрению жалобы меняет ситуацию. Этот факт вызвал дебаты в общественном мнении, в которых сторонники Четвертой трансформации утверждают, что суд должен подчиняться решениям законодательной власти.
Важно помнить, что первая статья мексиканской Конституции устанавливает обязанность всех властей продвигать, защищать и гарантировать права человека, а также интерпретировать нормы в соответствии с Конституцией и международными договорами благоприятно. В этом контексте суд имеет полномочия анализировать, противоречит ли реформа правам человека, независимо от одобрения законодательной власти.
Текущая ситуация ставит вызов для трех властей государства в Мексике, и крайне важно осознавать возможные последствия невыполнения решений суда по вопросам, касающимся фундаментальных прав человека.
