В прошлый четверг, 3 октября, министры собрались на 2 часа 40 минут в сессии, посвященной теме большого значения. На этой сессии министр Гонсалес Алькантара Карранка представил свой проект резолюции Пленуму Суда, который стал результатом детального обсуждения.
Менее чем за 24 часа более семнадцати местных Конгрессов уже одобрили спорную реформу, тем самым быстро завершив законодательный процесс. Эта реформа имела прямое отношение к судебной власти и вызвала интенсивные дебаты и критику касательно своей законности и конституционности.
Этот процесс усложняется необходимостью учета различных точек зрения и рассмотрения долгосрочных последствий любого решения, принимаемого Судом. Верховный Суд оказался на перепутье, балансируя между срочной обработкой дела и необходимостью тщательного рассмотрения и внутреннего обсуждения перед принятием окончательного решения.
Поднимаемый вопрос имеет значение для законности ранее одобренного конституционного изменения, что ставит под сомнение пределы и процедуры внесения изменений в Конституцию. Сложность этого дела заключается в отсутствии четких положений для аннулирования или отмены конституционной реформы в рамках действующего законодательства.
Несмотря на вызовы и споры, Суд решил, с восемью голосами «за» и тремя «против», детально изучить этот вопрос и поручить одному из министров подготовить проект резолюции по этому поводу. История зловещих дат, связанных с сентябрем, добавляет мрачный оттенок этой юридической интриге, напоминая о темных моментах недавней истории.
Посреди споров группа судей и магистратов подала письменное обращение в Верховный Суд с просьбой о его вмешательстве для разрешения конфликта, вызванного реформой судебной власти, угрожающей автономии и независимости судебных органов. Этот запрос получил срочный ответ от Суда, который почувствовал необходимость проконсультироваться с Пленумом о дальнейших действиях в этом сложном деле.
В заключение, текущий судебный процесс по реформе судебной власти в Мексике представляет собой вызов для Верховного Суда, который должен сбалансировать срочность и осторожность в своих решениях, сталкиваясь с правовой ситуацией, полной нюансов и сложных вопросов.
