Председательница Верховного суда нации (SCJN), Норма Лусия Пинья, и судья Ления Батрес не согласовали свои мнения на пленарном заседании 10 октября 2024 года в связи с дискуссией о количестве голосов, необходимых для аннулирования или подтверждения нормы.
Юристы сообщают, что реформа требует как минимум одного изменения, чтобы иметь только один мандат по выбору председателя нового суда, поскольку в самой реформе есть два противоречащих друг другу статьи. Кроме того, устанавливается, что решения о признании закона недействительным, например, могут принимать 6 голосами, тогда как ранее требовалось 8, так как было 11 судей.
Батрес раскритиковала несоответствие в сохранении залов суда и отсутствие применения статьи 127 Конституции о зарплатах государственных служащих. Она утверждала, что реформа конкретно касается обязательства, которое существует в течение 14 лет, выполнять статью 127, вторая часть, в которой ограничиваются вознаграждения, поэтому она обвинила суд в игнорировании этого обязательства.
Пинья ответила, указав на то, что председательство не прояснило общую зарплату председателя. "И статья 94 (до реформы) действительно устанавливала, что зарплаты или оклады Федеральной судебной власти, соответствующие международным принципам процессуальных гарантий, являются неотъемлемыми и не могут быть снижены в ходе выполнения своей должности; и также это буквально, буквально; но (ну) уже нет," - заявила Пинья.
В другой раз судья Пинья попросила Батрес избегать использования оскорбительных терминов в адрес судей во время пленарных заседаний. Тем не менее, Батрес ответила, что не примет ограничений. "Не знаю, по какому правилу вы можете меня упрекать за использование слова абсурд, мне кажется, это неуместно," - сказала она.
