Реформа судебной власти в Мексике вызвала разногласия из-за последствий, которые она имела в отношении увольнения судей и магистратов. Голосование для избрания этих членов судебной системы выявило хрупкость независимости местных властей, что привело к тому, что многие судьи стали объектом внешнего влияния.
Эта реформа усилила федеральные правовые рамки, не решая эффективно проблемы судебной независимости на местном уровне. Сцена лотереи, проведенной Сенатом для увольнения значительной части судебных должностей, вызвала критику и опасения по поводу беспристрастности и справедливости в мексиканской судебной системе.
Одобрение этой реформы вызвало неопределенность и разногласия по всей судебной системе, от местных судов до Верховного суда. Боитесь, что отсутствие гарантий и стабильности в судебных должностях может привести к предвзятым решениям и к юстиции, влияющейся инопланетными интересами.
Паралич в судах как мера сопротивления этой реформе был признан наиболее разумным вариантом со стороны некоторых секторов, которые видят в увольнении судей и магистратов покушение на справедливость в стране. Отсутствие гарантий для членов судебной власти, наряду с отсутствием справедливого процесса их увольнения, создает сложную ситуацию для гарантии верховенства закона в Мексике.
На фоне этого сценария ставится под сомнение легитимность решений правительства и законодателей, которые продвигали эту реформу, ставя под сомнение демократические принципы и независимость судебной системы в стране. Неопределенность относительно будущего юстиции в Мексике отражает критический момент, в котором целостность и беспристрастность судей находятся под угрозой со стороны внешних интересов.
