Хенаро Гарсия Луна, экс-секретарь безопасности во времена президентства Фелипе Кальдерона, был приговорен к более чем 38 годам тюремного заключения за его связи с организованной преступностью, согласно решению судьи Брайана Когана. После оглашения приговора его адвокаты готовят ряд доводов с намерением оспорить его.
По словам колумнистов Реймундо Рива Палацио, Гарсия Луна уже несколько недель готовил свою семью к исходу своего процесса, осознавая трудную задачу, которую им предстоит решить для отмены приговора. Однако это ходатайство, представленное защитой, привело к началу подготовки к подаче апелляций на вердикт жюри и приговор судьи Когана, основанных на нарушении должного процесса.
Защита Гарсии Луна планирует подать апелляцию на вердикт жюри, который признал его виновным, а также другую апелляцию в более вышестоящий суд с целью изучения доказательств предполагаемого лжесвидетельства со стороны сотрудничавших свидетелей. Они утверждают, что прокуратура в США не раскрыла все доказательства в своем распоряжении, ни обвинительные, ни оправдательные, чтобы гарантировать справедливый процесс для своего клиента.
Несмотря на то, что судья Коган принял апелляции защиты и запросил явку сотрудничавших свидетелей для оценки их показаний, ситуация изменилась с арестом Исмаэля "Эль Майо" Замбада, что изменило ход судебного процесса Гарсии Луна. Менее чем через неделю после этого задержания Коган отменил процедуры и назначил дату для вынесения приговора экс-секретарю безопасности.
В тот момент судья отклонил доказательства, представленные защитой Гарсии Луна для отмены процесса, оставляя активными свидетелей, чьи показания были решающими для виновности обвиняемого. Это могло открыть двери для будущих процессов против других мексиканских чиновников, основанных на показаниях этих свидетелей.
Защита Гарсии Луна утверждает, что имеет документы, фотографии и видео, которые подтверждают лжесвидетельство сотрудничавших свидетелей, таких как Мигель Мадригаль и Франциско Каньедо Завалета, которые дали показания против него. В случае, если бы процесс был отменен из-за лжесвидетельства, эти свидетели потеряли бы свою значимость для будущих дел, но при поддержании активности их обвинений они могут снова быть использованы в последующих судебных процессах.
