Президент Хосе Лопес Портильо инициировал изменение Конституции, чтобы узаконить декреты, которые экспроприировали банки, тем самым обеспечив их конституционность до окончания своего срока полномочий. Верховный суд отклонил жалобу, поданную банкирами почти через год, единогласно поддержав последствия конституционного изменения.
Ставился вопрос, мог ли Верховный суд пересматривать конституционность конституционной реформы. Большинство министров решили не вникать в этот дебат. Борьба за автономию и независимость судебной власти продолжалась два срока после изменений, предложенных президентом Седильо. Сегодня президентша Шейнбаум сталкивается с критикой за несоблюдение законов и судебных решений.
Предложение Морены о поправке к Конституции в связи с потенциально неблагоприятным решением Суда относительно судебной реформы вызывает беспокойство. Инициатива направлена на то, чтобы ограничить любое пересмотрение этих реформ, ставя под сомнение разделение властей и уважение к верховенству закона.
Контроверсия, вызванная отменой Судебной реформы, считавшейся неконституционной, и реакцией президентши Шейнбаум, объявившей о неисполнении и обвинившей судью, вынесшую решение, вызывает серьезные сомнения в отношении уважения к судебной власти и границам исполнительной власти в Мексике. История показывает, как подчинение исполнительной власти негативно сказалось на верховенстве закона в прошлом.
