Национальный избирательный институт получил декларативное действие от Избирательного трибунала судебной власти относительно судебной реформы. Советник Данья Равел отметила, что это решение противоречит предыдущим критериям ТЕПJF, которые указывают на то, что когда существуют явные средства обжалования, такие как приостановление ампара и жалобы, не следует принимать декларативные действия. В этом случае она упомянула, что определение трибунала не было официально уведомлено ИНЭ.
Равел подчеркнула отсутствие регулирования в законе относительно декларативных действий трибунала и необходимость обсуждения масштабов и последствий этих решений. Кроме того, она объяснила, что эта фигура призвана прояснить сомнения по поводу обжалований судебной реформы и защитить права пострадавших граждан, а не определить полномочия властей, как это произошло в данном случае.
Советник выразила интерес к созыву встречи Генерального совета ИНЭ для рассмотрения декларативного действия, изданного ТЕПJF. Она подчеркнула важность принятия коллегиальных и плюралистических решений и высказала свое несогласие с сообщением ИНЭ, которое подтверждает продолжение процесса выборов судей после решения трибунала.
В решении ТЕПJF от 23 октября было решено, что избирательный процесс для судей должен продолжаться, но было прояснено, что это не означает высказывания по поводу приостановлений ампара, связанных с этой темой, так как это не входило в юрисдикцию трибунала. Эта ситуация создала конфликт между судебным приказом, который запрещает продолжение процесса, и мнением трибунала о том, что выборные процессы нельзя приостанавливать.
Наконец, Данья Равел дистанцировалась от сообщения ИНЭ, подтверждающего продолжение судебных выборов. Она заявила, что данное сообщение не отражает позицию всей институции, поскольку не было проведено консультаций по этому вопросу, и что необходимо провести тщательный анализ перед тем, как делать окончательные выводы по этой теме.
