Президент Мексики, Андрес Мануэль Лопес Обрадор, разозлился, узнав, что некоторые судьи Верховного суда страны, вместо того чтобы поддерживать его, были верны Конституции. Эта ситуация вызвала споры о том, каким бы был исход событий, если бы не вскрылся скандал с плагиатом министра Ясмина Эскивела, который помешал его выбору на пост президента суда.
Изначально Лопес Обрадор имел возможность назначить трех судей Верховного суда, но двое из них оказались неверными его интересам. Если бы ему удалось получить четырех безусловно преданных членов суда, президент мог бы предотвратить аннулирование нормативных законов через действия по неконституционности. Однако эта стратегия не сработала так, как он ожидал.
Кроме того, в 2019 году была предложена идея удвоить количество судей Верховного суда, что значительно повлияло бы на конфигурацию судебной власти и, возможно, на направление страны на несколько десятилетий. Интерес контролировать Верховный суд со стороны правительства Лопеса Обрадора был очевиден с начала его мандата.
Сенатор Рикардо Монреаль сыграл ключевую роль в предложении расширения числа судей, хотя эта инициатива была раскритикована и в конечном итоге отклонена. Стратегия "шарика", использованная Монреалем, когда он выдвинул идею, чтобы измерить ее поддержку перед тем, как продолжить, показала намерение повлиять на суд и судебную власть.
Серия событий, включая неудачное продление мандата Артура Залдивар в качестве президента суда, отражает попытки Лопеса Обрадора контролировать эту власть. Сопротивление этим действиям со стороны суда и различных секторов страны свидетельствует о важности сохранения судебной независимости.
