С 1994 года Верховный суд правосудия нации Мексики получил лишь три запроса на пересмотр конституционности конституционной реформы. Министр Луис Гонсалес Алькантара Карранка изложил эту информацию в проекте о судебной реформе, где было раскрыто, что третий запрос был представлен партией Морена в 2016 году, инициирован Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором, который на тот момент был национальным лидером партии.
Поиск дела показал, что Лопес Обрадор запросил пересмотр Конституции в высшем суде, что в 2024 году считается невозможным для судебной реформы. В аргументах АМЛО 2016 года подчеркивается, что Суд мог пересмотреть конституционную реформу, если бы считалось, что она нарушает права человека политического характера, основываясь на международной юриспруденции.
Адвокат Хосе Марио де ла Гарса проанализировал аргументы, первоначально представленные Лопесом Обрадором, и сравнил их с текущей позицией Морены и её союзников в 2024 году. Возникли вопросы о том, почему в 2016 году считалось, что Властитель Конституции не является суверенным, и почему выступали за контроль СГПН в случае превышения своих полномочий или нарушения прав человека.
Подчеркивается явная лицемерие властей, требующих максимального контроля конституционности, когда их политические интересы это требовали в 2016 году, а сейчас ищут устранение любой возможности контроля над конституционными нормами. Критика несоответствия предложенной реформы, называя "конституционное превосходство" попыткой стереть историю, которая их выставляет, и закладывать будущее прав для политической выгоды.
