Верховный суд юстиции страны (SCJN) решил обсудить 5 ноября проект решения, представленный министром Хуаном Луисом Альканターой Карранкой, который предлагает признать改革у судебной власти недействительной. На заседании, прошедшем во вторник, министры согласовали отложить обсуждение проекта решения, направленного на аннулирование выборов судей путем всеобщего голосования, среди других спорных аспектов судебной реформы, таких как фигура "судей без лица".
Проект решения, предложенный министром Карранкой, является следствием действий по конституционным искам, поданным партиями Национальное действие (PAN), Институтская революционная партия (PRI) и Гражданское движение (MC) против судебной реформы, предложенной бывшим президентом Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором. Это предложение предполагает аннулирование выборов судей округа и магистратов на основе недостатка необходимых условий юридической безопасности в демократической системе.
Документ утверждает, что выборы судей не обеспечивают уверенности в требованиях к кандидатам и их профилям, что мешает гражданам подавать информированный голос. Утверждается, что эта недостаточная ясность не гарантирует, что в будущем ответственные за правосудие люди надлежащим образом выполнят свои обязательства. Министр Карранка утверждает, что такие выборы и их процессы подрывают основы демократической и представительной нации.
Кроме того, проект предлагает устранить фигуру "судей без лица" с целью защиты идентичности определенных судей от организованной преступности. Министр считает, что эта мера противоречит гарантиям надлежащей юридической процедуры, особенно в уголовных делах. С другой стороны, он не высказывается по поводу выборов министров SCJN или магистратов Избирательного суда судебной власти Федерации (TEPJF) и Суда по дисциплине юстиции, предполагая, что Суд должен проявлять самоограничение в условиях конституционного кризиса.
Проект также отвергает создание оценочных комитетов для проверки профилей кандидатов на должности в судебной власти и метод выбора федеральных судей. Обсуждение этой темы вызвало значительный интерес и будет вновь рассмотрено в следующий вторник SCJN.
