Судебная власть, будучи захваченной или ослабленной, облегчает авторитарным правительствам подрыв других демократических институтов и даже использование судов против демократии. Это приводит к серьезному кризису конституционности и ставит под угрозу суд защиты, как мы его знаем. В данной ситуации дистанцирование от доктрины и здравого смысла представляется подходящим промежуточным предложением для решения кризиса.
Проект, о котором идет речь, оценивает аспекты реформы, предлагая устранение проблемных элементов, таких как выборы судей и магистратов, судьи без лица и ограничение полномочий Судебной дисциплинарной комиссии. Согласно этой позиции, Суд должен признать неконституционными те реформы, которые представляют угрозу для демократии. Приоритетом в этом сценарии является защита демократии выше частных интересов институциональных властей.
Если другие власти будут продолжать отклонять решения Суда, кризис не найдет решения, и страна окажется в опасном гонке с неопределенными последствиями. Для защиты демократии крайне важно, чтобы суды могли защищать себя независимым и твердым образом перед внешними угрозами.
Проект, подготовленный министром Гонсалесом Алькантара Карранка, был представлен как действие о неконституционности в ответ на реформу судебной власти. Неопределенность заключается в том, вступит ли в силу новая реформа, игнорирующая решения Суда, или будет вынесено решение, которое аннулирует значительную часть текущей реформы. Эти обстоятельства вызывают беспокойство и тревогу по поводу будущего демократической системы.
Пабло Кастильо-Ортис и Янив Рознайв разработали детальный анализ защитных полномочий, которыми обладает Суд для защиты демократии. Следует отметить, что в условиях неблагоприятных движений крайне важно немедленно реагировать, чтобы гарантировать целостность конституционных судов. Недавние действия блока Морена в Конгрессе вызвали контроверсии, быстро изменяя важные решения, казалось бы, беспорядочно.
В конечном итоге, предложенные конституционные изменения, направленные на ограничение вмешательства Суда и сокращение судебного пересмотра конституционных поправок, представляют собой угрозу целостности системы и ее основных ценностей. Текущая ситуация отражает тревожную картину, которая требует срочного внимания для эффективного сохранения демократии и верховенства закона.
