Общее собрание Национального избирательного института (INE) одобрило передачу конституционного спора для оспаривания новой полномочия, позволяющего председателю единолично назначать наиболее важные должности. Проект был принят шестью голосами "за" и пятью "против" на сессии с взаимными жалобами между советниками.
Большинство аргументировало, что судебный процесс позволит защитить коллегиальность института и укрепить назначения, чтобы гарантировать организацию выборов. Пять советников, выступивших против, заявили, что конституционный спор не является подходящей формой для решения этого вопроса; они пожаловались на то, что их не проинформировали о данном ресурсе, и четверо из них выразили согласие с новыми полномочиями председателя.
В ходе этих обсуждений председатель Гвадалупе Таддей выразила свою обеспокоенность негативным прецедентом, который это может создать для института. Она также подчеркнула, что считает это действие вторжением в свои полномочия. Таддей сообщила, что пыталась остановить голосование по проекту, пока Верховный суд не выскажет свое мнение о судебной реформе, предложение, которое не было принято.
С другой стороны, Норма Ирене де ла Крус раскритиковала тот факт, что данный пункт соглашения не был согласован и обсужден внутри организации, что привело к медийному скандалу. Хорхе Монтальо высказал мнение, что предложение оспорить полномочия председателя было неуместным, поскольку не ставило под угрозу работу института и принцип определенности в организации выборов. Рита Белл и Уук-киб Эспада также выразили свои сомнения по поводу действий совета.
В противовес этому, Клаудия Завала аргументировала в пользу конституционного спора как действительного ресурса для защиты избирательной системы. Хайме Ривера защитил конституционный дизайн и важность защиты коллегиальности в принятии значимых решений. В свою очередь, Данья Равель подчеркнула необходимость уважать дизайн и работу INE, имея опыт укрепления с 1990 года. Артуро Кастильо завершил, объяснив, что процесс направлен на поддержание коллегиальности и прозрачности в решениях института.
