Недавние выборы в Соединенных Штатах вызвали большие ожидания в общественном мнении, особенно со стороны Мексики. Многие голоса предсказывали победу Камалы Харрис, полагая, что в современных условиях, с президентом Клаудией Шейнбаум и ее коллегой другой женщиной, могло бы быть лучшее понимание между двумя правительствами и, следовательно, большая выгода для обеих наций.
Думать, что правительства, возглавляемые женщинами, более эффективны, с большими акцентами на права человека, с приоритетной заботой о уязвимых группах, большим уважением к индивидуальным свободам, а также с особым вниманием к серьезным проблемам, по всей видимости, - миф. Женщины в политике не продемонстрировали ни лучшего управления, ни более соответствующего исполнения идеализированного представления, согласно которому женщины у власти должны иметь иное мышление, нежели так называемый патриархат.
История показывает, что правительства Маргарет Тэтчер в Англии, Голды Мейер в Израиле, индийской Индиры Ганди или Ангелы Меркель в Германии, а также в Латинской Америке с Кристиной Киршнер в Аргентине или Мишель Бачелет в Чили, чтобы упомянуть только некоторые, не были существенно отличными и не менее агрессивными, чем правительства, возглавляемые мужчинами.
Национальные интересы США выходят за рамки избирательных речей и партийных позиций. Ясно, что Мексике в отношениях с Соединенными Штатами непросто; однако трудности, с которыми столкнется правительство Клаудии Шейнбаум, не будут следствием победы республиканцев, а будут проистекать из политического проекта, который реализует правительство второго этажа 4Т, а также из конкретных действий, касающихся ключевых вопросов, находящихся в поле зрения Вашингтона, среди которых выделяются: торговля, миграция и безопасность, особенно в отношении деятельности преступных групп, действующих на территории Мексики.
Пришло время отбросить избирательные обсуждения, а также заявления о приостановке отношений, не говоря уже о угрозах со стороны обоих правительств. Также не уместно указывать на возможные репрессии против американского правительства, как недавно заявил секретарь экономики Марсело Эбрад. Мексике необходимо установить государственные политики, которые учитывали бы национальные интересы и укрепляли бы прочные отношения с нашим главным торговым партнером, поскольку, хотя эти отношения находятся в состоянии большой взаимозависимости, все еще сохраняется асимметрия, в рамках которой Мексика будет значительно более пострадавшей страной в случае продолжения идеологизированной политики.
Автор является доктором международных отношений, специалистом по глобальным делам и международной политике. Реальность свидетельствует о том, что в политике вопрос гендера остается подчиненным приоритетам групп власти, независимо от того, возглавляет ли их женщина.
Еще один большой миф в отношениях Мексики и Соединенных Штатов заключается в том, что демократическое правительство, в случае победы Камалы Харрис, будет более гуманным по таким вопросам, как забота о мигрантах и о населении без гражданства на территории США. Достаточно напомнить, что именно демократические правительства, такие как администрация Билла Клинтона или Обамы, были самыми строгими в этой области, и нет оснований полагать, что с Камалой что-то бы изменилось.
Суть в том, что победа Дональда Трампа вызвала волну мнений, предсказывающих ухудшение отношений, что серьезно скажется на Мексике. Угрозы Трампа относительно возможности повышения тарифов на мексиканские товары, особенно в автомобилестроительном секторе, а также его наступление на преступные группировки и наркокартели, действующие на территории Мексики, стали частью агрессивной риторики по отношению к Мексике, что больше напоминало элемент его избирательной кампании, плоды которой мы сейчас явно видим в его убедительной победе.
Дональд Трамп смог достучаться до очень важного сегмента избирателей, которые пострадали в своем уровне жизни и доходах от политики, проводимой в администрации Джо Байдена, который больше внимания уделял поддержке военных действий Зелинского в его войне с Россией, а также Нетаньяху в Израиле. Демократы или республиканцы, управляющие американской политикой, не являются чем-то другим, как две стороны одной и той же монеты, меняющие формы, но не суть ключевых вопросов. Профессор, исследователь Школы управления и социальных наук Технологического института Монтеррея.
