任何价格、可用性或物流方面的中断都会直接影响墨西哥的农业。对Fertimex的押注在规模和时间上都没有产生预期的结果。一个新的威胁正在形成，全球化肥价格正承受着累积的压力。这是对数百万人福祉的真实威胁。公共政策现在应该制定应对措施：供应商多元化、战略投入储备、针对小生产者的定向补贴，以及认真讨论在依赖世界来肥沃本国土地的情况下，粮食主权意味着什么。我们希望相关工作已经在这些领域展开。如果化肥过于昂贵或无法获得，理性的反应是减少播种面积或更换作物。这提高了运费和保险成本，进而增加了进口国家的农业投入成本。第二个因素是石油本身：地缘政治的不确定性推动了价格上涨，并对整个石油化工链产生乘数效应。第三个，或许是最被低估的因素，是全球物流的碎片化。疫情给供应链留下了尚未愈合的伤疤。化肥是体积大、每吨价值低的商品，特别容易受到运费成本的影响。这何时会转化为粮食短缺？存在一系列经济影响链条，直到为时已晚才会显现出来。与行业的实际需求相比，国内产量仍然微不足道，这使国家处于结构性脆弱之中。分配效应尤其令人担忧。小生产者——该国大多数农业单位——最无力吸收投入成本的上涨。他们没有财务保障，议价能力极低，利润空间狭小。今天的情景共享了几个结构性条件，不同之处在于没有单一且明显的触发因素，而是模糊压力的累积，这使得协调应对更加困难。对墨西哥而言，其影响至关重要。该国进口了约70%的化肥，主要来自俄罗斯、中国和美国。其价格与能源价格结构性地挂钩。对生产的影响需要六到十八个月才能到达市场。应对措施在于农业周期，而农业周期是不可变的。当石油价格上涨时，天然气价格通常也会上涨，随之而来的是氨、尿素和硝酸铵的成本，这些物质滋养着世界各地的农田。自战争开始以来，作为许多化肥生产基础的尿素和氨价格上涨了15%至30%。增长源于几个因素的汇合，这些因素同时从多个方面对这条供应链造成压力。第一个是中东危机。当耕种一公顷土地的成本变得更高时，许多人干脆停止耕种，导致产量下降。如果压力在未来两到三个农业周期内持续，其可预见的结果是国内基本粮食供应的减少，这将加剧进口的食品通胀。在一个基本食品篮在低收入家庭预算中占有重要比重的经济体中，这绝非小事。食品通胀已成为数十个国家政治稳定的威胁。春天播种的农民需要提前几个月投入。存在集装箱短缺、港口拥堵以及仍在调整运力的航运业。但也许本应如此。氮肥——在世界农业中使用最广泛——是从天然气生产的。但当其影响到来时，是巨大的。世界在2021年至2022年间看到了预兆，当时疫情后时期和乌克兰战争引发了一场粮食危机，对撒哈拉以南非洲和亚洲部分地区造成了特别沉重的打击。小麦、玉米和大米的价格飙升至历史水平。红海对船只的袭击迫使航运公司绕行非洲大陆，增加了数周的航行时间和每航次数百万美元的运营成本。这不是一个占据头条新闻的话题。
