Повышение зарплат не вызвало инфляцию, и были приняты меры трудовой, фискальной и социальной политики в контексте, который сработал (добродетель и удача). Государство должно играть проактивную роль как регулятор и как катализатор инноваций через стратегические инвестиции, с политиками, которые интегрируют элементы перераспределения и поддержки ключевых секторов, способствующих росту. Роз утверждает, что институтов недостаточно для обеспечения роста.
Руководство по изменению капитализма. Финансовая и торговая глобализация провалилась в обещании роста и экономического развития до бесконечности и дальше. "Образование, здравоохранение, не достигаются без увеличения публичных ресурсов…". В предыдущем правительстве рост был ниже обещанного и ниже среднего уровня его предшественников. Институты не действуют в вакууме, и их эффективность зависит от социокультурного контекста.
Нет единственного пути к росту, и тем более к тому, чтобы процветание было общим. Кроме того, требуется, чтобы в таких странах, как Мексика, налоговая система была прогрессивной и перераспределяла доходы. Функция роли государства свелась к абсурду. Качество промышленной политики и динамика частного сектора также имеют решающее значение. Существуют страны с инклюзивными институтами, которые все равно сталкиваются со стагнацией. Это может быть новый парадигма.
**Рекомендуемая литература:** Богатство народов в XXI веке, Хайме Роз (FCE); Миссия экономика. Для них лучшие инклюзивные институты - это те, которые гарантируют права собственности (без экспроприаций) и минимальную возможную политическую дисторсию (широко распределенная политическая власть, элита, играющая честно…).
Представители неоинституционализма, награжденные, подвергаются критике со стороны голосов, которые показывают, что их гипотеза не может быть обобщена. Утверждалось, что лучшая промышленная политика - это отсутствие промышленной политики. Не будем говорить о торговом протекционизме, разрушенном в развивающихся экономиках и восстановленном в Европе или Соединенных Штатах… Хайме Роз предлагает критическую перспективу по поводу некоторых идей Асемоглу, Джонсона и Робинсона, которые склонны переоценивать роль формальных институтов в ущерб другим факторам, таким как предпринимательская культура, инфраструктура и исторический контекст каждой страны.
Или случай ограничения увеличения зарплат из-за страха перед призраком инфляции. Тем не менее, бедность уменьшилась, а доходы семей возросли. Они не работают в реалиях, подобных мексиканским, по мнению Хайме Роза или Марианы Маццукато, или несовместимы с возможностью решения проблем изменения климата, как утверждает спорный Кōхеи Сайто. Яркий пример для подтверждения аргументов нобелевских лауреатов - сравнение между Южной Кореей и Северной Кореей (одна и та же география, разные институты), хотя их детерминизм идет по дну, если сравнить, как предполагают их критики, Нуэво-Леон и Оахаку (одни и те же институты) или Ногалес, Аризона, с Ногалесом, Сонорой, где география преобладает в пользу мексиканского Ногалеса.
Нобелевская премия вручена, когда, кажется, заканчивается основной политический консенсус, существовавший вокруг модели неолиберального экономического развития, действующей как минимум на протяжении четырех десятилетий. Неравенства углубились, бедность увеличилась, и темпы роста, за исключением исключений (1995, 2008, 2020), оставались стабильными на посредственных уровнях. Модель поддерживала табу, разрушенные в различные моменты. Не было больше богатства в терминах ВВП, но была лучшая распределение между классами и регионами, хотя и недостаточная и неравная.
"Чтобы создать государство благосостояния, необходимо большое государство, которое перераспределяет доходы от самых богатых к самым бедным. Сейчас неясен альтернативный модель развития, а скорее комбинация политик, которые имели успех в определенный исторический момент. Разные модели развития могут быть эффективными в разных контекстах. Для Хайме Роза, в памяти. Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Асемоглу, Джонсону и Робинсону, экономистам, исследующим взаимосвязь между институтами и экономическим развитием. В своей работе "Почему терпят крах нации" они утверждают, что экономическое развитие основывается не только на таких факторах, как капитал или география, но и на типе институтов, которыми обладают страны. Это было не так. Мариана Маццукато (Taurus). Замедлите. Манифест деградации. Кōхеи Сайто (Astra House).
