Хосе Марио де ла Гарза, президент организации 'Perteneces' и бывший президент Барры Мексиканской, Колледжа Адвокатов A.C., выразил свою обеспокоенность тем, что он считает эрозией верховенства закона в Мексике. В интервью на Aristegui en Vivo, де ла Гарза отметил, что спор, возникший в результате решения Верховного Суда по поводу приостановок, выданных окружными судами в связи с реформой судебной власти, создал атмосферу юридической неопределенности.
По словам де ла Гарзы, позиция, занятная Избирательным судом Федерального судебного управления (TEPJF), содействует формированию некого рода "дискреционности", ставящей под угрозу судебную автономию. Адвокат подчеркнул, что такая атмосфера привела к тому, что некоторые власти решили не выполнять приостановки, ставя под сомнение обязательность судебных решений.
Корень проблемы лежит в череде из почти пятисот исков, поданных против судебной реформы, которые стали основанием для приостановок. Однако решение Суда и действия Избирательного суда вызвали путаницу и позволили властям выбирать, выполнять ли приостановки, что де ла Гарза считает явной эрозией верховенства закона.
По словам адвоката, отсутствие последствий за неуважение к судебным решениям может создать опасный прецедент, затрагивающий любого гражданина, стремящегося защитить свои права через иски. Кроме того, вмешательство Избирательного суда в дела, связанные с проверкой исков, не только влияет на сами процессы, но и также подрывает судебную независимость, предотвращая подведение решений к надлежащим юридическим процедурам.
Де ла Гарза выразил сомнения по поводу будущей автономии судебной власти в Мексике и возможности оспаривания конституционных реформ судами, тему, которую он считает еще незавершенной с юридической точки зрения. С учетом неопределенности относительно направления, которое примут иски, несмотря на конституционализацию судебной реформы, де ла Гарза призвал дождаться и проанализировать решения, которые будут вынесены в течение следующих 24 часов с момента их уведомления судьям.
