Верховный суд справедливости нации определил, что Избирательный трибунал судебной власти федерации превысил свои полномочия, заявив, что приостановления против судебной реформы не должны исполняться. Это вызвало юридический конфликт между судьями, который поставил под сомнение автономию судебной власти.
В условиях этой контроверсии независимые министры, возглавляемые министром Нормой Пиньей, выразили аргументы, подкрепленные правом, хотя их будущее в суде неопределенно из-за предстоящих выборов новых министров, согласованных с исполнительной властью.
Существует недоверие к беспристрастности Национального избирательного института и Избирательного трибунала судебной власти федерации из-за их предполагаемой близости к официальной власти. Этот сценарий может компрометировать прозрачность будущих избирательных процессов.
Судебная реформа, предложенная нынешним правительством, подвергается критике за отсутствие согласованности и возможные авторитарные оттенки. Процесс выбора судей, магистратов и министров подвергается критике за расточительство ресурсов и времени, что может привести к высоким уровням абсентеизма на судебных выборах в июне.
В недавнем решении Верховный суд разъяснил, что не дал указаний на отмену приостановлений против судебной реформы, а лишь запросил у судей пересмотреть их и высказаться по этому поводу. После официальной публикации судьи будут иметь 24 часа на анализ требований об ампаро и обеспечительных мерах, связанных с судебными выборами.
