Коррупция в мексиканской политике является постоянной темой и породила множество критики и указаний. На этот раз ставится под сомнение необходимость проведения партийной аттестации в официальной партии, Морена, утверждая, что она включает членов с коррумпированным прошлым из других партий. Реактивация кампании аттестации под руководством Энди Лопеса Бельтрана с целью достижения штампа более 10 миллионов участников вызвала подозрения и недовольство в некоторых секторах.
Некоторые так называемые «чистые» члены Морены выразили недовольство в связи с тем, что партийные удостоверения были выданы лицам с сомнительной репутацией, что способствовало дискредитации политической группы. Этот факт становится еще более деликатным в момент, когда страна сталкивается с важными вызовами, такими как угроза введения пошлин со стороны США и недавняя классификация мексиканских картелей как террористических организаций.
В условиях этих обстоятельств некоторые критики считают, что приоритеты политических фигур Морены, таких как Энди Лопес Бельтран, не соответствуют национальным интересам и должны сосредоточиться на поддержке президента Клаудии Шейнбаум в управлении надвигающимся кризисом. Принадлежность персонажей с сомительной репутацией к партии создала внутренние напряжения, особенно между теми, кто пришел из других политических партий, и так называемыми «чистыми».
В этом контексте ставится вопрос о том, требует ли сегодняшняя политическая и экономическая обстановка как никогда единого и решительного действия со стороны Морены, вместо внутренних споров и долгосрочных президентских амбиций. Необходимость укрепить позицию страны перед внешними угрозами кажется в противоречии с партийными стратегиями, сосредоточенными на будущих выборах.
В конечном итоге, полемика вокруг аттестации в Морене отражает внутренние напряжения и идеологические различия, а также сложность современного мексиканского политического ландшафта. Пока одни выступают за единство и защиту национальных интересов, другие, похоже, ставят на первое место внутренние споры и перспективы на будущее, ставя под сомнение реальную приверженность гражданскому обществу и благосостоянию страны.
