Процесс демонтажа судебной власти находится в стадии реализации, и он достиг этой точки по нескольким причинам. Одна из них — необходимость бывшего президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора противостоять председателю министерства, Норме Пине, которая не приветствовала его на памятном событии. Также влияют решения судей, которые воспрепятствовали таким проектам, как строительство аэропорта на военной базе Санта-Лусия, а также неэффективность судебной системы, которая решает лишь 1% преступлений, совершаемых ежедневно.
Обновление судебной власти подвергалось критике как изнутри, так и снаружи, что подчеркивает сложность реализации реформы, предусмотренной Конституцией. Текущий процесс отбора подразумевает, что гражданам придется ознакомиться с более чем пятью тысячами кандидатов и записать полное имя как минимум 600 из них в избирательном бюллетене, что является непрактичным и малореальным, как это показал эксперимент, проведенный депутатом Рубеном Морейрой.
В условиях, установленных Лопесом Обрадором, судебные выборы назначены на июнь, без возможности для оправданий. Тем не менее, возникают опасения относительно жизнеспособности и прозрачности этого процесса в нынешних условиях. Поиск альтернатив для облегчения выборов привел к тому, что некоторые кандидаты начали использовать прозвища, чтобы выделиться на бюллетенях и облегчить запоминание своих имен.
Несмотря на усилия Национального избирательного института, оппозиции и Верховного суда Мексики остановить выборы и найти жизнеспособное решение, включение прозвищ в бюллетени было отклонено, поскольку это могло бы рассматриваться как предвыборная агитация. Этот отказ оставляет процесс в тупике, без ясного решения в краткосрочной перспективе.
Тем временем движение национальной регенерации, возглавляемое Лопесом Обрадором, находится в затруднительном положении, так как текущая конфигурация судебной власти ставит перед собой множество проблем. Полемика вокруг прозвищ, принятых кандидатами, вызвала критику и сомнения относительно серьезности и легитимности процесса. В этом контексте президент Шейнбаум могла бы быть единственной, кто имеет власть изменить направление этого процесса, в котором ставится под угрозу доверие к основному органу власти в Мексике.
