Эксперты, академики и судебные деятели, критикующие судебную реформу, сейчас сталкиваются с новой дилеммой, заявил Мигель Карбонель, директор Центра юридических исследований Карбонеля. Несмотря на критику реформы, Карбонель подчеркнул ту resignación, которую они испытывают, так как судебные выборы стали фактом, и им нужно решить, как действовать. В этом контексте возникает вопрос о целесообразности продвижения гражданского голосования, информировании о профилях и функциях кандидатов для информированного избирателя или же о том, чтобы просто не вмешиваться и позволить процессу идти своим чередом. Карбонель признал сложность ситуации, так как участие могло бы легитимизировать процесс, который изначально был поставлен под сомнение. Эксперт отметил важность информированного голосования, напомнив о демократических борьбах в Мексике, которые выступали за участие граждан в выборах для обеспечения прозрачности и легитимности процесса. В то же время он подчеркнул опасность возможного вмешательства в выборы, что могло бы вызвать неопределенность относительно результатов. Для Карбонеля главной проблемой этих первых выборов судей, магистратов и министров является обучение граждан о роли судебной власти. Он указал на общее недопонимание работы специализированных судов и трибуналов. Цитируя недавний опрос, где 44% опрошенных ошибочно заявили, что судебная власть принимает жалобы, Карбонель подчеркнул важность исправления этого восприятия, чтобы избежать возможных вмешательств в избирательный процесс.
