Справедливость в Мексике подвергалась критике за удаленность от гражданского общества из-за строгой и элитарной правовой традиции. Считается, что суди отдалились от реальности народа, и необходимо, чтобы правосудие не ограничивалось строгим применением закона, но также трансформировало реальность, когда это необходимо. По мнению некоторых, фигура судьи не должна иметь политический характер, а должна быть беспристрастным арбитром, преданным исключительно справедливости.
В этом контексте возникает необходимость реформирования судебной власти в Мексике, с поиском судей с подходящими характеристиками, которые смогут осуществлять правосудие с учетом равенства, социального смысла и институциональной ответственности. Подчеркивается важность того, чтобы судьи были в курсе технологических достижений, экономических динамик и эволюции прав, чтобы эффективно выполнять свою работу.
Правосудие в Мексике воспринимается как формальное, медленное и удаленное от общества, с процессами, которые могут длиться годами. Поддерживается важность того, чтобы судьи разрешали конфликты, учитывая социальную трансформацию, равенство и институциональную ответственность. Признается, что судебная система требует более близкого взаимодействия с социальной и экономической реальностью страны для обеспечения должной стабильности.
В ответ на критику закрытой и элитарной судебной системы был инициирован процесс демократизации, который стремится к большему сближению судей с обществом. Считается важным, чтобы судей выбирали путем народного голосования, и подчеркивается их роль в интерпретации и применении Конституции в интересах граждан. Подчеркивается важность того, чтобы те, кто исполняет функции судейства, имели высокий технический уровень и солидную этику для восстановления доверия общества к судебной системе.
