Министр Ления Батрес Гуадаррама была назначена для рассмотрения обжалования в деле 492/2023, поданного предпринимателем Рикардо Бенхамином Салинасом Плигом. Тем не менее, ее беспристрастность была поставлена под сомнение из-за предыдущих негативных комментариев о Салинасе Плиге в социальных сетях, что привело к тому, что Вторая палата Верховного суда Мексики решила, что она юридически ограничена в участии в голосовании по этому конкретному делу.
В сообщении Верховного суда Мексики упоминались публикации Батрес на платформе, ранее известной как Twitter, в которых министр использовала пренебрежительные термины в адрес предпринимателя и обвиняла его в различных нерегулярностях. Эти публикации вызвали сомнения в беспристрастности Батрес в процессе.
Беспристрастность является основополагающим принципом в администрировании правосудия. В случае с Батрес, ее прошлые высказывания были признаны доказательством «явной враждебности» к Салинасу Плигу, что привело к решению отстранить ее от дела для обеспечения справедливого и равного судебного разбирательства.
Решение Верховного суда Мексики подчеркивает важность того, чтобы судьи и министры действовали нейтрально и без предвзятости, основывая свои решения на фактах и законах, а не на личных мнениях. В этом контексте статья 17 Мексиканской Конституции устанавливает право на беспристрастный суд для всех людей.
С уходом Батрес из дела, Верховному суду Мексики придется назначить другого министра для рассмотрения обжалования, поданного Салинасом Плигом. Этот ресурс имеет решающее значение в споре между предпринимателем и Управлением по финансовой разведке, так как может создать прецедент относительно пределов доступа к финансовой информации без судебного приказа.
