Автор книги «Президент» предупредил, что стратегия поляризации, которая, похоже, определяет публичную речь Шейнбаум, может сыграть против гораздо более важной цели для 4T: добиться долгожданного экономического роста. «Народные правительства вынуждены прибегать к ней, потому что это самый выгодный или прямой способ сохранить широкую социальную базу», — предупреждает он, — «но проблема в том, что поляризация, которая приносит столько политических дивидендов, токсична для экономики». «Часть проблемы — это поляризация. Конечно, это не механическая зависимость, но неоспоримо, что излишняя политизация — криптонит для создания благоприятного для бизнеса климата», — заключает Сепеда Паттерсон. «Атаки Президента работают на оппозицию», — заявил одному из этих лидеров Morena LPO. Неоспоримо, что излишняя политизация — криптонит для создания благоприятного для бизнеса климата. Об этом написал в своей последней колонке в Milenio писатель Хорхе Сепеда Паттерсон, биограф Шейнбаум и человек, далекий от оппозиции. «Без крупного частного инвестиций нет возможности, чтобы сбылись План Мексики, промышленные парки или создание рабочих мест». Интеллектуалы и советники, которых Клаудия Шейнбаум принимает во внимание, считают, что Президенту следует избегать конфронтационного тона, который она выбрала для столкновения с появлением Поколения Z как нового политического актора, на котором построена расколотая оппозиция. «Она не такая», — твердо заявил один из важных советников Шейнбаум, который не сомневается в политической манипуляции маршем протеста на Сокало, но не считает, что решение Президента выйти и отчитать, а затем проигнорировать молодых людей, вышедших на демонстрацию, было самым умным ходом. Некоторые лидеры Morena, которые говорили с LPO на условиях анонимности, считают, что Президенту нужно отойти от этих споров, чтобы сохранить свои высокие рейтинги популярности, и делегировать конфронтацию другим чиновникам. Клаудия отчитала губернаторов-официальистов и попросила их больше защищать 4T. Кроме того, они сожалеют об отсутствии «собранной истории» для столкновения с появлением Поколения Z, без прямой конфронтации. А проблема в том, что многие из тех, кто был бы в состоянии осуществить эти частные инвестиции, — это напрямую или косвенно те «другие», на которых направлена поляризация. Интересная дискуссия проходит в 4T.
