墨西哥当局正在考虑两种为改革提供资金的方式：提供资金或允许墨西哥工业财产局（IMPI）使用其过剩资源，而这些资源通常面临不合理的官僚障碍。改革的一个有趣之处是引入所谓的“临时专利申请”，这是一种在某些国家已经存在的模式。这让发明家更接近于保护他们的想法，而无需完成传统申请的所有手续。IMPI将为此类申请提供为期一年的保护，以保持其新颖性，并允许申请人在该期限结束前提出正式申请。改革还为商标注册和专利授予的常规流程设定了具体时限，并对拖延决定的员工实施处罚。显然，这项改革有其特定的推动者，我们毫不怀疑，其在即将到来的世界杯足球赛中的应用将证明其纳入我国法律的必要性。改革的另一个有趣方面是，它提到了利用人工智能生成非法内容并侵犯权利的行为，商业使用者将对此承担责任。再次，该领域新法律或实质性改革的制定，都与与美国签署或重新谈判条约以及在工作谈判桌上展现“更好一面”的需求紧密相关。在整个倡议中，可以清楚地看到赋予系统效力的意图，尽管负责实施的行政机构——IMPI——在国际上被公认为该领域最好的机构之一，但该系统尚未达到应有的效率。在专利方面，改革还规定，分析授予专利基本要求的实质性审查应减少到最多两个阶段，在实践中，由于申请人寻求扩大保护范围与当局必须排除任何公共领域元素之间的固有复杂性，这看起来难以实现。我必须说，除了期望程序在合理时间内完成外——这无疑是可取的——商标或专利的注册必须确保更高级别的法律确定性，以确保这些权利旨在实现的排他性。在完成所有议会程序后，距离宣布的《工业财产保护联邦法》改革生效仅剩几天。因此，法律变更必须伴随着信息技术工具的必要改进——其中许多基于人工智能——以及合格审查员队伍的扩大。尽管目前其范围有限，但现在做出这一重要澄清似乎是适时的。虽然这个想法很有吸引力，并且可能对某些创新部门有用，但必须由改革后的法规来明确其广泛的措辞。改革中最具争议和“机会主义”的条款之一是所谓的“伏击营销”侵权，该条款将严厉惩罚任何非官方赞助商品牌为与大型活动关联而进行的广告宣传。也就是说，如果我使用一个由人工智能生成并最终侵犯先前权利的品牌，就不能主张例外。
