Недавняя конституционная реформа в Мексике вызвала беспокойство среди различных ассоциаций из-за глубоких изменений, которые она вносит в судебную систему. Одна из основных критик касается политизации судебной власти, так как предполагается выбор почти 7 тысяч действующих судей по народному голосованию по всей стране. Кроме того, идет речь о создании судебного дисциплинарного трибунала и избирательного трибунала, члены которых также будут избраны и будут иметь совпадающие сроки с президентским периодом.
Ассоциации указывают, что эта реформа, которая включает изменения более чем в 18 структурных статьях Конституции, нарушает международные обязательства Мексики и представляет собой серьезную угрозу для судебной независимости и правового государства в стране. Они выражают сожаление по поводу того, что законодательный процесс проходил ускоренно, без возможности для широкого и глубокого обсуждения.
Подчеркивается обеспокоенность последствиями, которые эта реформа может иметь для правосудия в Мексике, акцентируя внимание на недостатке значительной дискуссии и общественных консультаций. Они выражают недовольство отсутствием диалога с людьми, включая судей, судебных работников, студентов юридических факультетов и группы гражданского общества, которые выразили протесты через митинги и пикеты, чтобы сделать свои опасения видимыми и потребовать более широкого обсуждения реформы.
Мексиканская ассоциация юристов (BMA) и Лаборатория воздействия на правовое государство Юридического факультета Стэнфорда раскритиковали одобрение судебной реформы, которая уже была опубликована в Официальном вестнике Федерации. В совместном заявлении оба органа вновь подчеркнули риски, которые, по их мнению, связаны с этой реформой закона, выражая сожаление о том, что их предупреждения были проигнорированы.
